Находим решения ваших
юридических вопросов

Адвокат Виноградова Татьяна Михайловна

Регистрационные данные адвоката из реестра Минюста РФ

Регистрационный номер: 29/252
Номер удостоверения: 526

Сведения о членстве в адвокатском образовании

Адвокатский кабинет Виноградовой Т. М.
Статус: Действующий
Адвокатская палата: Адвокатская палата Архангельской области
Телефон: +7-921-245-05-80
Изменения ФИО: Пигурнова Татьяна Михайловна
Дата актуальности данных: 08.06.2024

Примеры судебных дел

Список судебных дел сформирован путем поиска по Фамилии И.О. адвоката на открытом ресурсе sudact.ru и поэтому не может считаться точным и гарантированно принадлежащим данному адвокату.
Решение № 2-802/2023 2-802/2023~М-554/2023 М-554/2023 от 15 декабря 2023 г. по делу № 2-802/2023
Новодвинский городской суд (Архангельская область) - Гражданское
...коп., а в случае отсутствия этого имущества – взыскать с неё сумму неосновательного обогащения в размере 672515 руб. 82 коп.Истец ФИО1 и её представитель – адвокат Виноградова Т.М . в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений. Пояснили, что наличие вещей в спорном жилом доме подтверждается фотографиями с сайта «Авито» при продаже ФИО4 ...
Решение № 2-897/2023 2-897/2023~М-654/2023 М-654/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-897/2023
Новодвинский городской суд (Архангельская область) - Гражданское
...квартиры по адресу: <адрес>, она (спорная квартира) должна быть отнесена к личному имуществу, просила удовлетворить заявленные требования.В судебном заседании истец ФИО1, её представитель - адвокат Виноградова Т.М . требования поддержали, уточнив их формулировку, указав на то, что иск основан на нормах семейного законодательства, и нормы, регулирующие недействительность сделок к спорным правоотношениям не подлежат ...
Решение № 12-101/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-101/2021
Приморский районный суд (Архангельская область) - Административное
...виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.Защитник ФИО1 – Виноградова Т.М . подала жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой просит обжалуемое постановление отменить производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении дела суд не принял во ...
Решение № 2-1803/2020 2-1803/2020~М-981/2020 М-981/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1803/2020
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные
...претензию с требованием о возмещении ущерба. Поскольку до настоящего времени требование не удовлетворено, истец обратился в суд с настоящим иском.Истец ФИО1, представитель истца адвокат Виноградова Т.М . в судебном заседании требования уточнили, просили взыскать расходы за услуги представителя, поддержали доводы искового заявления, полагали необоснованным отказ ответчика в возмещении материального ущерба, ссылались на ...
Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-1958/2019 М-1958/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-283/2020
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные
...квартиру она вселилась в 2008 г. вместе с мужем и дочерью. На момент вселения совершеннолетними членами семьи нанимателя являлись она и ее супруг. ФИО2 была малолетним ребенком. ФИО1 было 14 лет, следовательно, его согласие на вселение на тот момент не требовалось. Поскольку свекор ФИО9 в спорную квартиру никогда не вселялся, в ней не ...
Решение № 12-267/2019 12-6/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-267/2019
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административное
...недостоверными. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 11.11.2019 отменить, производство по делу прекратить. ФИО1, его защитник Виноградова Т.М . в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2 ...
Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-650/2018;)~М-621/2018 2-650/2018 М-621/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-11/2019
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные
...ФИО1 иск поддержала в полном объеме, со встречным иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель ответчика (по встречному иску истца) ФИО2 – адвокат Виноградова Т.М . с исковым заявлением о выселении доверителя из служебного помещения не согласилась, встречный иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.Ответчик (по встречному ...
Решение № 2-4416/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-4416/2018
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные
...вреда в размере 3 000 руб., всего ко взысканию: 606 046 руб. 90 коп.Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельский морской торговый порт» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 830 руб.Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ...
Решение № 2-4115/2018 2-4115/2018~М-2948/2018 М-2948/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-4115/2018
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные
...Федерации, жилищный фонд в зависимости от форм собственности подразделяется на частный жилищный фонд, государственный жилищный фонд (находящийся в собственности Российской Федерации и субъектов РФ), а также муниципальный жилищный фонд (принадлежащий муниципальным образованиям). В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования (совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых ...
Постановление № 44Г-0051/2018 44Г-51/2018 4Г-642/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-5489/2017
Архангельский областной суд (Архангельская область) - Гражданские и административные
...изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания для передачи дела в суд кассационной инстанции, истца ФИО1 и его представителя – адвоката Виноградову Т.М ., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, считавших поданную жалобу необоснованной, заключение прокурора Акулича С.П., полагавшего судебные постановления незаконными и подлежащими отмене, президиум ...