- Апелляционное постановление № 22К-10826/2023 22К-242/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 3/10-12/2023
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...доводов заявителя. Просит решение суда отменить, обязать начальника ОП ОМВД России по Талдомскому г.о. возбудить уголовное дело. В возражениях старший помощник Талдомского городского прокурора Петров И.В . просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.Суд апелляционной инстанции считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие осужденного Мухина Н.А., содержащегося ...
- Апелляционное постановление № 22-6726/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 4/8-13/2023
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...отменить, в удовлетворении представления отказать и освободить осужденного ФИО3 из-под стражи в зале суда.В возражениях на апелляционную жалобу ст. помощник Талдомского городского прокурора Петров И.В . считает постановление суда законным и обоснованным, так как условно осужденный ФИО3 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и был объявлен в розыск, что подтверждается представленными ...
- Апелляционное постановление № 22-3745/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 22-3745/2021
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...Крашевина О. А.,при помощнике судьи Гаджиеве Р.М.рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В . и апелляционной жалобе адвоката Магомедова С.К., в защиту подсудимого Крашевина О.А., на постановление Талдомского районного суда <данные изъяты> от 19.04.2021г., которым ...
- Апелляционное постановление № 22-7092/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 22-7092/2020
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...виновности невиновных лиц, и возникла необходимость осуществления уголовного преследования.В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал.В апелляционном представлении государственный обвинитель Петров И.В ., не оспаривая выводы суда о виновности, доказанности и квалификации деяния осужденного, считает, что резолютивная часть данного приговора подлежит изменению, ввиду несоответствия требованиям уголовно-процессуального закона. ...
- Приговор № 22-6776/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 22-6776/2020
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...данных иностранных граждан передачи им взятки за непривлечение их к административной ответственности, после чего получили от указанных граждан взятку в размере <данные изъяты>.Государственный обвинитель Петров И.В . в апелляционном представлении просит приговор изменить: квалифицировать действия осужденных по ч.1 ст.285 УК РФ, назначив каждому по 1 году лишения свободы с отбыванием ...
- Апелляционное постановление № 22-6711/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 22-6711/2020
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...вышеуказанных нарушений уголовно-процессуального закона в суде поставит под сомнение объективность суда и нарушит разумные сроки уголовного судопроизводства.С данным выводом не согласен государственный обвинитель Петров И.В ., который в апелляционном представлении просит об отмене постановления Талдомского районного суда в связи с тем, что обстоятельства, указанные судом в данном постановлении, не являлись препятствием ...
- Апелляционное постановление № 22-6610/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 22-6610/2020
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., адвоката Киселевой Л.Н.,рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление И.о. заместителя городского прокурора Петрова И.В . на приговор Талдомского районного суда Московской области суда от <данные изъяты>, которымКольцов С. А., <данные изъяты>, ранее судимый:03.12.2015 года по ст....
- Апелляционное постановление № 22-6394/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 22-6394/2020
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...В.,адвоката Благовещенской А.Г.,помощника судьи Чернышовой Н.А., ведущей протокол судебного заседания,рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о.зам.прокурора Петрова И.В . на приговор Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Усачев Д. В., <данные изъяты><данные изъяты> осужден по ст. 264.1 УК РФ ...
- Апелляционное постановление № 22-5655/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 22-5655/2020
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...в связи с наличием нарушений уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения. В апелляционном представлении заместитель Талдомского городского прокурора Петров И.В . просит отменить постановление суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение по существу, ссылаясь на отсутствие предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения настоящего ...
- Апелляционное постановление № 22-309/2020 22-9382/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 22-309/2020
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...назначенное наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым и несправедливым, без учета данных о личности осужденного. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В возражениях на жалобу государственный обвинитель Петров И.В . просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим ...
