Находим решения ваших
юридических вопросов

Адвокат Зайцева Полина Константиновна

Регистрационные данные адвоката из реестра Минюста РФ

Регистрационный номер: 77/12186
Номер удостоверения: 16884

Сведения о членстве в адвокатском образовании

Московская коллегия адвокатов «ЗАЩИТА»
123056. Москва, Зоологическая, д. 30, к. 2, кв. 3
Статус: Действующий
Адвокатская палата: Адвокатская палата г. Москвы
Телефон: +7 499 252 65 22
E-mail: advokaty.zaschita@yandex.ru
Изменения ФИО: Прахова Полина Константиновна
Дата актуальности данных: 08.06.2024

Примеры судебных дел

Список судебных дел сформирован путем поиска по Фамилии И.О. адвоката на открытом ресурсе sudact.ru и поэтому не может считаться точным и гарантированно принадлежащим данному адвокату.
Приговор № 22-10557/2023 22-119/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-189/2023
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...у суда не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в отношении преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ является его совершение с использованием оружия, предусмотренного п. «к » ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. материалами дела подтверждается, что убийство Е. совершено ФИО1 с использованием обреза ружья, который согласно заключению эксперта является огнестрельным ...
Приговор № 2-63/2021 от 26 апреля 2021 г. по делу № 2-63/2021
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...смыслу, придаваемому ему положениями ст.61 УК РФ, судом, вопреки доводам защиты, не установлено, а, следовательно, основания для установления по данному преступлению смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют. Вместе с тем, при наличии предусмотренного п. «к » ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства суд, назначая наказание за ...
Апелляционное постановление № 22-190/2019 22-8974/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 22-190/2019
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...повреждения Ф. принадлежащего ей имущества. Причиненный действиями Ф. ущерб с учетом её заработной платы является для неё значительным. Вина Ф. также подтверждается: показаниями свидетелей А., П., К ., протоколом осмотра места происшествия и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному ...
Апелляционное постановление № 22-8927/2016 от 22 декабря 2016 г. по делу № 22-8927/2016
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...не усматривает, поскольку указанное обстоятельство подтверждено потерпевшей С в судебном заседании и потерпевшей З в телефонограмме.Принимая во внимание, что указанное обстоятельство, в соответствии с п. «к » ч. 1 ст. 61 УК РФ должно учитываться при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ...
Апелляционное постановление № 22-182/2016 22-9110/2015 от 28 января 2016 г. по делу № 22-182/2016
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...вопрос об изменении приговора суда, помощник Подольского городского прокурора просит:признать смягчающим обстоятельством у осужденного Шенгелиа Б.М. по преступлению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - возмещение ущерба потерпевшему У., предусмотренное п. «к » ч.1 ст.61 УК РФ, и снизить Шенгелиа Б.М. наказание с учетом ст.62 ч....