Речь для суда пример — Коллегия адвокатов

Как выступать в суде

Изучите материалы дела. Доступ к ним осуществляется на основании заявления, которое составляется на имя судьи, ведущего процесс. Посетите официальный сайт любого суда, чтобы найти образец такого заявления. Обратитесь с ним либо в канцелярию, либо непосредственно к судье. Он наложит резолюцию, сотрудники суда выдадут вам дело, с которым вы сможете ознакомиться в присутствии судебного пристава. По необходимости можете снять ксерокопии или фотокопии с тех документов, которые могут вам пригодиться.

Прокурор, а также представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

Для акцентирования внимания суда на важных для вас деталях можно использовать прием усиливающего повтора. Например: “Изъяли документы, несмотря на то, что для этого не было законных оснований, изъяли документы, не составляя протокола и описи, изъяли документы, даже не имеющие отношения к финансово-хозяйственной деятельности предприятия”.

А что-за судебный акт. ? .Если это Судебный приказ- то все законно, т. к согласно ст. 121. ГПК РФ Судебный приказ выносится судьей единолично, . а согласно п. 2. ст. 126 ГПК РФ. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. А согласно ст. 129 ГПК РФ

По мнению автора, данное положение, во-первых, реализует положение Концепции судебной реформы о том, что в начале судебного следствия следует заслушивать вступительные речи сторон, во-вторых, позволит стороне защиты снизить психологическое воздействие, произведенное оглашенным обвинением, на состав суда и участников процесса, выдвигая свои тезисы и аргументы (в том числе в письменной форме), которые бы являлись противовесом выступлению стороны обвинения.

Если же Вы выбираете себе защитника в суде и перед тем, как сделать выбор изучаете практику адвоката и его квалификацию, то изучение речей адвоката наилучшим образом познакомит Вас с будущим поверенным и его отношением к своей профессиональной деятельности. Именно судебные речи адвоката, если они конечно адвокатом готовятся, являются истинным источником знаний о нем самом, его опыте и таланте.

В процессе судебного разбирательства может потребоваться написание ходатайства. Такое ходатайство в обязательном порядке подается судье на рассмотрение.

Заметьте, что оно может. При определенных происшествиях только экспертиза может стать основой доказательной базы.

Как вы понимаете, возникает много дополнительных вопросов.

Во-первых, кто оплачивает. В ходе рассмотрения судебного дела участники процесса могут подавать всевозможные ходатайства. Ходатайство может быть письменным или же устным. Возникает вопрос, как оформить.

Действия судебного пристава изначально основываются на судебном решении.

Данное решение считается основой открытия исполнительного производства. По данному производству в рамках.

Образование: Высшее юридическое Семейное положение: замужем О себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах. В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону. Работа на дому позволила мне наконец-то заняться написанием своей кандидатской диссертации.

Выступление ответчика в гражданском процессе образец

Итак, одной из проблем теории и практики процессуального права является разработка основ построения убедительной судебной речи и обучение этому искусству юристов. Ее актуальность определяется тем, что от убедительности речей сторон зависит эффективность судебных прений, способность юриста выполнить свою основную задачу.

Одна из причин неубедительности речей государственных обвинителей и защитников в суде заключается в том, что они не придают должного значения ораторскому искусству. Бывают случаи, когда судья сидит и откровенно зевает от «безумно интересного» процесса. На это обращал внимание еще Р. Гаррис: «Искусство речи, по моему глубокому убеждению, далеко не пользуется у нас должным вниманием, и в последние годы создалось какое-то нелепое обыкновение смотреть на него как на нечто второстепенное в судебной деятельности.

Но факты остаются фактами, и в большинстве случаев лучший оратор бывает и лучшим адвокатом, то есть ведет дело с большим успехом: Умение говорить есть обязанность адвоката, и чтобы усовершенствоваться в нем, не следует жалеть ни времени, ни труда. Умение говорить есть залог успеха, и чем лучше вы говорите, тем меньше соперников окажется вокруг вас на избранном поприще».

Как отмечал А. Ф. Кони, «в основании судебного красноречия лежит необходимость доказывать и убеждать, иными словами, необходимость склонять слушателей к своему мнению».

Для того чтобы склонить слушателей к своему мнению, убедить в правильности и справедливости своей позиции и доводов, на которых она основана, речь должна быть не только доказательной, но и убедительной по содержанию и форме.

В заключении основная целевая установка направлена на то, чтобы окончательно убедить слушателей, сформировать у них внутреннее убеждение в правильности и справедливости позиции оратора, его доводов, доказательств.

По мнению Цицерона, «. все построение убедительной судебной речи основано на трех вещах: доказать правоту того, что мы защищаем; расположить к себе тех, перед кем выступаем; направить их мысли в нужную для дела сторону».

Не стоит забывать, что речь представителя в суде обеспечивает эффективное воздействие только тогда, когда она произносится не «по бумажке», а живо, свободно, экспромтом.

При произношении речи в суде особенно важна внутренняя убежденность в правильности и справедливости содержания речи психофизиологически обусловливает ее искренний тон, естественным образом выражающий подлинные мысли и чувства. Она вызывает эффект убеждающего внушения, сопровождающийся формированием у слушателей доверия к оратору, психологической предрасположенности к поддержке мнения оратора, согласию с его доводами.

И, конечно же, старайтесь выражать свои мысли ясно, коротко и просто.

Действующее законодательство никак не регламентирует речь подсудимого в последнем слове. Поэтому он может сказать все, что посчитает нужным (кроме оскорблений участников процесса), но изложенная им информация должна иметь прямое отношение к рассматриваемому делу. Образец последнего слова подсудимого не содержится ни в одном нормативном акте.

Это еще раз говорит о том, что свою речь он должен подготовить самостоятельно. Если подсудимый полностью признал вину в совершенном деянии и раскаялся, то он может снова сказать об этом, а также попросить суд о снисхождении. Если же подсудимый не согласен с решением суда, в своем последнем слове он должен привести доводы своей невиновности и еще раз рассказать обо всех обстоятельствах произошедшего. Более подробно об этом будет написано в данной статье.

Представителя Истца, адвоката Плеханова А.В.

по иску о взыскании алиментов, в судебных прениях.

Я полностью поддерживаю требования Истца о взыскании алиментов с Ответчика с 27 июля 2012 года и прошу удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ст. 106 СК РФ, При отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 — 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

К кругу таких субъектов относится и родитель ребенка – Истец. Поэтому и необходимо принимать судебное решение по существу.

Напомню, что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений Ответчик, возражая заявленным требованиям указал на вышеизложенные факты о проживании детей у него и нахождении их вместе с Истцом на полном его иждивении.

Настоящую речь прошу приобщить к протоколу судебного заседания.

«В строгом соответствии с действующим законодательством!» — Что поддерживаете? — опешила судья. — Все поддерживаем, Минфин поддерживаем, все взыскать!

— Подождите, что взыскать, какую сумму?

— уточнила судья. – Вы объясните сначала, как действовал Минсельхоз.

— В строгом соответствии с действующим законодательством!

— без запинки выпалила представительница. — А что именно делало министерство?

— Этого я не знаю, — по-детски непосредственно ответила девушка. — А кто знает? – судья с трудом сохраняла остатки самообладания.

Критические доводы должны быть достаточно аргументированными. Полемические элементы в судебных речах, произносимых в гражданском суде, могут возникать по поводу достоверности доказательств и приводимых фактов, правильности правовой оценки фактов.

Критические доводы должны быть достаточно аргументированными. Психологи в своих трудах дают следующие рекомендации для формирования адвокатом грамотной, убеждающей речи: Речь должна быть заранее спланирована и составлена.

Необходимо упорядочить все доказательства, чтобы спокойно оперировать ими в процессе. Как можно больше внимания уделить фактам, их анализу. Нельзя в речи выходить за рамки предела доказывания, прибегать к неисследованным доказательствам.

Сильное доказательство лучше проанализировать после разбора других доказательств. В судебной речи должны четко звучать основные положения правовой позиции адвоката, доказательства и правовой вывод.

Обыденность анализируемых явлений обязывает ораторов в гражданском суде к использованию речевых приемов, направленных на поддержание устойчивого внимания аудитории. Эти речевые приемы не могут быть искусственными – они должны органически вытекать из цели судебной речи.

Ответчик утверждает, что он сам полностью содержит и Истца, и двух несовершеннолетних детей, которые находятся у него, цитирую, «на полном иждивении». Прошу прощения, но такое «полное иждивение» в кавычках Истца не устраивает, и сам факт обращения его с соответствующим иском уже доказывает, что Ответчик не в полной мере осуществляет содержание детей.

Нам не нужно того полного или сверхполного иждивения, мы требуем минимума, что установлен законом. Мы лучше освободим Ответчика от таких лишних расходов и нашего полного содержания и будем довольствоваться 1/3 его доходов, взысканных в качестве алиментов. Если верить доводам Ответчика, то он от этого останется только в выигрыше, и мы не понимаем, в чем тогда смысл его возражений. Очевидно, что 1/3 заработка намного меньше полного иждивения двух малолетних детей.

Вас что-то в моем образовании не устраивает? Двое молодых юристов, представлявших компанию, со студенческим прилежанием зачитывали пересказ Конституции, Налогового кодекса, разъяснений ВАС. Особенно те, кого представители сторон откровенно пытались брать измором. В годах шла череда дел с политическим уклоном.

Заверить ксерокопии Вы можете в нотариальной конторе или по Вашему месту работы. впрочем. право Как только вы обращаетесь в суд, закон называет Вас истцом, а магазин. Очень важно, чтобы Ваша речь была размеренной, так как секретарь . О речи адвоката в судебных заседаниях в ходе гражданских дел.

К кругу таких субъектов относится и родитель ребенка – Истец. В настоящее время брак между Истцом и Ответчиком не расторгнут, так как не смотря на всю сложность личных взаимоотношений, оба они предпринимают меры к сохранению супружества и на настоящий момент времени согласны с тем, что брак расторгать не следует – никто из них с таким заявлением не обратился.

Рекомендации адвоката для истца и ответчика 1. Одевайтесь аккуратно, к небрежно и неряшливо одетому человеку отношение может оказаться соответствующим. При этом вы не должны выглядеть экстравагантно. 2. Не возмущайтесь тому, что заседание может начаться с двухчасовым опозданием.

Так бывает не только в российских судах. Придется смириться и с тем, что заседания часто откладываются. 3. Мобильные телефоны перед входом в зал заседаний следует отключить, не рекомендуется также читать газеты, разговаривать, в том числе перешептываться. 4. Вести себя в суде нужно скромно и просто.

С судом нельзя спорить, перечить ему тоже нельзя. Относиться к судье нужно как к начальнику по работе. Перебивать судью и других участников процесса запрещено. 5. К суду необходимо обращаться с предварительным «Уважаемый суд», несмотря на то, что судья один.

Объяснения необходимо давать стоя и обращаясь к суду.

Начинать следует с косвенных доказательств (если такие имеются) и окончательно укреплять свою позицию прямыми доказательствами. Выстраивать аргументы по их нарастающей значимости. При этом следует помнить, что в речи можно ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Никогда не следует пытаться объяснить то, что плохо понимаете сами, так как слабые места или неточности, во-первых, привлекают внимание слушателей, а во-вторых, дают противной стороне возможность обвинить вас в передергивании фактов или во лжи. Судебная речь базируется не только на представлении фактов, доказывающих собственную правоту.

Чтобы ваша позиция стала доминирующей, вам придется в пух и прах разнести доводы противника (или хотя бы их значительную часть). Опровергая: · Изыскивайте неверные обобщения, допущенные оппонентом. · Не слишком напрягайтесь, отвечая противнику.

Судебная речь в гражданском процессе

Я настоятельно рекомендую вам попытаться самим узнать о дате и времени проведения судебного заседания, т.к.

вы можете пропустить заседание ввиду того, что получите повестку после того, как данное судебное заседание состоится. В основном процессе судебного заседания . суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу (заслушать показания сторон, 3-х лиц, свидетелей заключения экспертов, ознакомиться с письменными и вещественными доказательствами…) В начале судья открывает судебное заседание, объявляет сосав суда, называет всех участников судебного заседания, разъясняет участникам процесса их право заявлять ходатайства и отводы.

·Следует обеспечить доверие к той позиции, будет излагаться. Вступление должно быть кратким и, по возможности, неординарным. Говорить нужно четко и уверенно, избегая при этом излишнего пафоса.

·Для начала целесообразно огласить любой относящийся к делу факт, истинность которого очевидна и бесспорна. Тем самым давая понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах. В основной части речи следует выдвигать аргументы, обосновывающие процессуальную позицию.

Фундаментом этой части является описание фактических обстоятельств дела. Преподнесено это должно быть как яркая картина происшедших событий.

Важно Если сравнивать последовательность рассмотрения доказательств в арбитражном суде и их исследование, то они так же имеет свое существенное различие.

Сравните главу 19 арбитражного кодекса и установленные главой 15 гражданского процессуального кодекса и все различия видны «как на ладони».

Внимание В этой части проведение судебного арбитражного процесса (последовательность действий) полностью отдано на усмотрение суду, который устанавливается судьей.

На практике опытные адвоката знают, что в предварительном заседании арбитражного процесса судья не исследует доказательства и не ведет протокол судебного заседания. Судья осматривает материалы дела, доводит до участников судебного процесса всех доказательств и дает время «спорщикам» представить суду письменные доказательства в оригинале.

Решение суда оформляется не для искушенных правоведов или профессиональных практиков судебного процесса. Оно предназначено для «человека с улицы», поэтому для судебного решения важно сочетание однозначного смысла предписаний закона с доступностью изложения правовых норм.

Эта проблема оказалась в центре внимания и Консультативного совета европейских судей: «Язык судебных решений — это не только мощный инструмент, которым суды располагают для исполнения своей воспитательной роли, но, очевидно, и более прямо, это «закон на практике» для конкретных участников тяжбы. Доступность, простота и ясность языка судов поэтому необходимы». 2.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель. Следует подготовить и выучить своё выступление в прениях, учтя в нем наиболее важные доказательства, полученные в судебном заседании.

Выступление ответчика в гражданском процессе образец

Выступление на публике для многих представляет достаточно большой стресс. Если же это первое выступление, волнуется практически каждый. Тем не менее, грамотно составленная и отрепетированная речь поможет избежать многих проблем. А о том, как составить речь для выступления, мы и поговорим сегодня. В качестве примеров рассмотрим научный доклад, выступление на собрании или на совещании и защитительную речь в суде.

В научном докладе, как и на защите дипломного проекта или диссертации, самое главное — это факты. Поэтому особое внимание обратите на структуру доклада. Начните с основополагающих теоретических моментов и затем проиллюстрируйте их примерами. Наивно полагать, что на таком мероприятии вы сможете обойтись без бумаги. Подобное бахвальство может дорого обойтись тем, кто решит блеснуть своей пусть даже и феноменальной памятью.

На память можно полагаться в научной дискуссии, однако если речь идет об официальном публичном выступлении, лучше всего подстраховаться и взять с собой две стопки листов формата А4. В одной стопке у вас будут теоретические выкладки, а в другой — примеры. Заранее пронумеруйте листы и сделайте оглавление, чтобы в случае необходимости, быстро найти нужный материал.

И еще один совет: конечно, в научном докладе не столь важна манера выступающего, его, так сказать, харизма, привлекательность. Однако некий минимальный набор условностей все же стоит соблюдать. Оденьте солидный костюм или красивое платье. Во время выступления постарайтесь говорить так, чтобы было слышно всем присутствующим, на вопросы отвечайте четко и по существу (тут-то и пригодятся ваши бумаги).

Несколько в иной манере будет проходить выступление на заседании или на совещании в компании. Здесь на первый план выходит именно личность говорящего. Поэтому во время своего выступления старайтесь обращаться ко всем присутствующим, не мямлите, не опускайте надолго глаза. Если вы чувствуете, что у вас могут возникнуть затруднения во время выступления, заранее подготовьте основные тезисы.

На совещании или заседании нужно уметь не только говорить, но и слушать. Очень часто люди пасуют, когда кто-то более бойкий их перебивает. В этом случае не мешайте наглецу и, как только он закончит, попросите слова. Скандалом вы ничего не добьетесь, а таким способом сможете легко поставить его на место.

Почему-то все забывают одну простую вещь: гораздо больших результатов можно добиться, не бросаясь в спор сразу, а выждав нужный момент. Поэтому сдерживайте себя и наносите удар тогда, когда соперник с торжествующим видом закончит свою речь — ведь у вас же масса аргументов. А чтобы их не забыть в пылу эмоций, заносите все свои мысли на бумагу — и тогда ваши аргументы станут действительно грозным оружием.

В суде манера выступления должна быть принципиально иной. Во-первых, вести свою речь нужно таким образом, чтобы в ней было максимальное количество фактов, и минимум воды. Говорите четко и по существу. Недопустимо, когда на вопрос: «Оскорблял ли вас господин такой-то?», человек отвечает: «Конечно, оскорблял, а еще он у меня денег занял и не отдает.

А его дети — это вообще кошмар. » — и т.д. и т.п. Здесь достаточно сказать: «Да.» — и привести некоторые примеры оскорблений, желательно, подтвержденные свидетельскими показаниями. Точно так же в ответе на вопрос: «Бьет ли вас муж (жена)?» — не нужно припоминать мужу (жене) все причиненные обиды — нужно ответить конкретно «да» или «нет» и рассказать о фактах избиения.

Поэтому речь в суде отчасти можно сравнить с научным докладом, и готовить фактические доказательства нужно очень тщательно. Во-вторых, на суде нужно быть максимально сдержанным и спокойным. Недопустимо перебивать судью, истца или ответчика. Что касается манеры обращения, поверьте: «ваша честь» можно услышать лишь в ток-шоу, серьезные юристы предпочитают другие обращения.

Ещё больше интересного

На собеседовании (предварительном судебном заседании) желательно говорить немного, так как ваши возражения против требований истца лучше высказать в судебном заседании. Собеседование обычно происходит не в зале судебных заседаний, а в кабинете судьи. Вы должны ответить судье на вопрос, возражаете ли вы против заявленного иска (или исковых требований истца), не хотите ли решить дело миром.

Судья может задавать и другие вопросы, так как ему необходимо для подготовки к рассмотрению дела иметь полную информацию. Если вы не можете или не хотите отвечать на вопросы судьи, можно сказать, что вы не помните каких-либо обстоятельств или должны их уточнить и будете готовы сообщить о них в судебном заседании.

На собеседовании (предварительном судебном заседании) судья может также обязать вас представить в судебное заседание какие-либо документы. Вы можете просить судью на этом этапе помочь вам в сборе доказательств, например сделать запросы в различные организации. Если ваш истец пропустил срок исковой давности и не просил о его восстановлении, о пропуске срока необходимо заявить именно на предварительном судебном заседании, так как суд может уже на этом этапе вынести решение об отказе истцу в иске и не рассматривать дело по существу.

В судебном заседании вам придется говорить значительно больше.После того как суд откроет судебное заседание, объявит, какое дело подлежит рассмотрению, проверит явку и установит личности участников процесса и их представителей, объявит состав суда и спросит участников процесса, нет ли у них отводов, разъяснит сторонам и третьим лицам их права как участников судебного заседания, наступает так называемая стадия ходатайств.

Вначале ходатайства, если они есть, заявляет истец и его представитель, затем ходатайство можете заявить вы или ваш представитель. Суд может удовлетворить или отклонить ходатайства сторон. До этого судья обязательно спросит ваше мнение о ходатайствах истца и его мнение о ваших. Вы вправе сказать, что возражаете против ходатайств истца (но при этом придется объяснить почему) либо не возражаете.

Но можно также оставить этот вопрос на усмотрение суда. Ваш ответ при этом так и должен прозвучать: На усмотрение суда .Вам предоставят слово после того, как выступит истец. Внимательно слушайте его выступление, а по возможности и записывайте, хотя бы основные его положения. Во-первых, вы вправе задавать вопросы истцу после его выступления, а во-вторых, эти записи очень пригодятся вам при ознакомлении с протоколом судебного заседания.

После окончания выступления истца вопросы ему задают сначала судья и народные заседатели (если они есть), затем представитель истца (адвокат или доверенное лицо), а затем право задавать вопросы предоставляется вам и вашему представителю. Хотелось бы лишь отметить, что вопросы должны быть заданы в вежливой форме, быть конкретными и не носить риторического характера (например, вопрос Как тебе не стыдно так врать?

) Вопросы, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу, судья может снять. После того как все вопросы истцу будут заданы, судья предоставит слово вам. Вы должны четко изложить свои возражения по иску. Вопросы вам будут задавать сначала судья и народные заседатели, затем ваш представитель (если он есть), затем истец и его представитель.

Если в процессе участвует прокурор, он задает вопросы после судьи и народных заседателей. Больше никто не вправе задавать вам вопросы.Вы можете также задавать вопросы свидетелям со стороны истца (их приглашают первыми, после выступлений сторон). Вопросы вновь сначала задает судья, затем истец и его представитель, затем вы и ваш представитель.

После свидетелей со стороны истца опрашивают свидетелей с вашей стороны. Здесь после судьи вопросы сначала задаете вы и ваш представитель, а лишь затем истец и его представитель. После того как все показания заслушаны и все доказательства предъявлены, суд оглашает материалы дела и объявляет прения сторон.

Прения — это заключительная речь, в которой истец (он выступает первым) должен обосновать свой иск и вновь объявить свои исковые требования, а вы— по возможности опровергнуть его утверждения и попросить суд отказать истцу в его требованиях. Если вашим представителем является адвокат, выступление в прениях лучше предоставить ему.

Самостоятельно идем в суд

Представительство в суде

Маленькие секреты искусства представления в суде

Наверное, многие, бывая на судах, обращали внимание на то, как ведут дела адвокаты, прокуроры. Часто возникала у меня мысль, а за что в данном случае платят деньги истцы. Ведь в суде мало знать нормы права, очень важно как ты говоришь, как ты выглядишь. Кстати, от внешнего вида тоже очень многое зависит.

Как-то я сидела в коридоре здания суда и ждала, когда меня вызовут в качестве свидетеля, рядом со мной сидел мужчина. Из соседнего кабинета вышла довольно вульгарно одетая женщина. Мужчина спросил меня: «Это судья?». Я ему ответила утвердительно, после чего последовала такая фраза: «И эта … будет решать мое дело?».

Одна из причин неубедительности речей государственных обвинителей и защитников в суде заключается в том, что они не придают должного значения ораторскому искусству. Бывают случаи, когда судья сидит и откровенно зевает от «безумно интересного» процесса. На это обращал внимание еще Р. Гаррис: Искусство речи, по моему глубокому убеждению, далеко не пользуется у нас должным вниманием, и в последние годы создалось какое-то нелепое обыкновение смотреть на него как на нечто второстепенное в судебной деятельности.

Но факты остаются фактами, и в большинстве случаев лучший оратор бывает и лучшим адвокатом, то есть ведет дело с большим успехом: Умение говорить есть обязанность адвоката, и чтобы усовершенствоваться в нем, не следует жалеть ни времени, ни труда. Умение говорить есть залог успеха, и чем лучше вы говорите, тем меньше соперников окажется вокруг вас на избранном поприще .

Прения по гражданскому делу

Одевайтесь хорошо, к плохо и неряшливо одетым людям отношение может оказаться соответствующим. Однако вы не должны одеваться кричаще или экстравагантно. 2. Не возмущайтесь тому, что заседание может начаться с опозданием в несколько часов.

Так сложилось не только в российских судах. Придется привыкнуть и к тому, что заседания могут часто откладываться. 3. Мобильные телефоны перед входом в зал заседаний следует отключить, газеты в зале не читать, громко не разговаривать, нежелательно и перешептываться.

4. Вести себя в суде нужно скромно и просто.

С судом нельзя спорить, перечить ему тоже нельзя. Относиться к судье нужно как к начальнику по работе, только еще немного почтительнее.

Перебивать судью и других участников процесса запрещено. 5. К суду необходимо обращаться с предварительным «Уважаемый суд», несмотря на то, что судья один.

Объяснения и показания необходимо давать стоя и обращаясь к суду.

Более того, выслушивать заданные вам любым лицом вопросы следует также стоя. 6. Отвечать на вопросы суда, стороны или прокурора следует по возможности коротко.

7. Говорить надо только тогда, когда вам дают слово. Если судья забыл предоставить его именно вам, но опросил других, и пытается перейти к следующему вопросу, следует просто попросить высказаться.

8. Вопросов суду и прокурору вы не вправе задавать ни при каких условиях – суд и прокурор не отвечают на вопросы, за исключением просьбы пояснить их вопрос (если он недопонят). 10. Если судья или прокурор задают вам вопрос нетерпеливым тоном, не надо злиться или пугаться, что вас на чем-либо пытаются подловить, они лишь пытаются уяснить какое-то недопонятое ими обстоятельство. 11. Без особой необходимости нельзя ссылаться на то, что вы плохо что-то помните.

Это вызывает недоверие. 12. Не надо обижаться, когда суд вас прерывает.

Он делает это не от неприязни к вам, во всяком случае, не только от этого. Суд, в отличие от вас, понимает, когда вы говорите не по существу. Дополнительные рекомендации для свидетеля 1.

После входа в зал судебных заседаний надо передать паспорт секретарю и после просьбы судьи расписаться на листочке об ответственности за дачу ложных показаний.

3. Отвечать на вопросы суда, стороны или прокурора по возможности коротко. Свидетелю задает вопросы в первую очередь, как правило, судья. 4. Вопросов ни каким участникам процесса вы задавать не вправе – вы пришли для того, чтобы допрашивали вас – за исключением просьбы пояснить их вопрос (если он недопонят или не услышан).

Свидетель не вправе задавать вопросов вообще никому.

Три части судебного заседания Данная часть заседания является основной и решающей.

Если вы принадлежите к числу последних, но вам не посчастливилось встретить в стенах государственного органа бывалого человека, то мы расскажем вам о том, как правильно вести себя в суде.

После того, как ваш иск примут к производству, вам будет выслана повестка в суд. В назначенный день лучше придти на участок примерно за 10-15 минут до начала заседания. При себе обязательно нужно иметь паспорт или другой удостоверяющий личность документ.

1. Одевайтесь аккуратно, к небрежно и неряшливо одетому  человеку отношение может оказаться соответствующим. При этом вы не должны выглядеть экстравагантно.

2. Не возмущайтесь тому, что заседание может начаться с двухчасовым опозданием. Так бывает не только в российских судах. Придется смириться и с тем, что заседания часто откладываются.

3. Мобильные телефоны перед входом в зал заседаний следует отключить, не рекомендуется также читать газеты, разговаривать, в том числе перешептываться.

4. Вести себя в суде нужно скромно и просто. С судом нельзя спорить, перечить ему тоже нельзя. Относиться к судье нужно как к начальнику по работе. Перебивать судью и других участников процесса запрещено.

5. К суду необходимо обращаться с предварительным «Уважаемый суд», несмотря на то, что судья один. Объяснения необходимо давать стоя и обращаясь к суду. Более того, выслушивать заданные вам любым лицом вопросы следует тоже стоя.

6. Отвечать на вопросы суда или представителя противоположной стороны следует по возможности коротко.

8. Вопросов суду вы не вправе задавать ни при каких условиях – суд не отвечает на вопросы, за исключением просьбы пояснить его вопрос (если он недопонят).

9. Если судья задает вам вопрос нетерпеливым тоном, не надо злиться или пугаться, что вас на чем-либо пытаются подловить, он лишь пытается уяснить какое-то недопонятое обстоятельство.​

10. Без острой необходимости нельзя ссылаться на то, что вы плохо помните. Это вызывает недоверие.

A. Первая, назовем ее подготовительной, включает: объявление судьей своего имени и имени секретаря заседания, проверку документов явившихся участников процесса, рассмотрение вопроса о возможности рассмотрения дела в связи с неявкой какого-либо лица, объявление судомучастникам заседания их прав.

​Заканчивается данная часть вопросом судьи о том, имеются ли у сторон какие-либо ходатайства и заявления. По общему правилу, нужно отвечать, что нет, поскольку все необходимые объяснения вы сможете дать в дальнейшем.

Б. Вторая часть заседания — рассмотрение дела по существу. Здесь суд выслушивает объяснения истца, ответчика и третьих лиц, если таковые привлечены к делу. В этих объяснениях нужно по существу и подробно изложить, что вы просите от ответчика и почему, а если вы ответчик – то по какой причине возражаете на иск.

​Суд, как правило, задает уточняющие вопросы. На этом же этапе просите суд приобщить к делу копии имеющихся у вас документов, даете пояснения о документах, представляемых другой стороной, а также просите, при необходимости, назначить экспертизу.

​Следует учесть, что прежде чем свидетели могут быть допрошены, вы должны заявить ходатайство об этом с изложением мотивов необходимости их допроса, и суд должен с вами согласиться и вынести определение о допросе. Причем в арбитражном суде показания свидетелейсущественного доказательного значения не имеют. Свидетели, как правило, даже не допрашиваются.

Данная часть заседания является основной и решающей. Заканчивается она кратким оглашением судом имеющихся в деле документов, а также вопросом суда о том, что бы вы могли пояснить суду дополнительно и о том, нет ли у вас других доказательств.

В. Третья часть заседания – судебные прения. Они состоят из речей лиц, участвующих в деле. В речи нужно еще раз изложить вашу позицию, сослаться на подтверждающие ее документы и на этом основании просить суд отказать в иске или его удовлетворить. После выступлений закон допускает реплики сторон. ​

Адвокат Котельников А.В., 2008г.

Заказчик не подписывает акт выполненных работ. Что делать. Порядок действий подрядчика (субподрядчика — при договоре субподряда)

Нужно знать при заключении договора подряда и любого другого договора на выполнение работ. 9 коротких советов адвоката

4 заблуждения о договоре подряда. «2.Субподряд — особый договор, имеющий сложное правовое регулирование. Однако договора субподряда, как вида или подвида договоров, не существует…».

Можно ли понудить заказчика к приемке выполненных работ или к подписанию акта выполненных работ? Консультация с использованием судебной практики о том, что предъявить иск об обязании можно.

Как описать предмет договора подряда так, чтобы впоследствии договор нельзя было признать незаключенным. Два малоизвестных требования к описанию предмета договора подряда из любой области хозяйственной деятельности.

В каких случаях заказчик вправе отказаться от подписания акта сдачи-приемки работ? Какие причины неподписания акта приемки выполненных работ являются обоснованными? Консультация адвоката на основании закона и судебной практики арбитражных судов.

1. Одевайтесь хорошо, к плохо и неряшливо одетым людям отношение может оказаться соответствующим. Однако вы не должны одеваться кричаще или экстравагантно.

2. Не возмущайтесь тому, что заседание может начаться с опозданием в несколько часов. Так сложилось не только в российских судах. Придется привыкнуть и к тому, что заседания могут часто откладываться.

3. Мобильные телефоны перед входом в зал заседаний следует отключить, газеты в зале не читать, громко не разговаривать, нежелательно и перешептываться.

4. Вести себя в суде нужно скромно и просто. С судом нельзя спорить, перечить ему тоже нельзя. Относиться к судье нужно как к начальнику по работе, только еще немного почтительнее. Перебивать судью и других участников процесса запрещено.

5. К суду необходимо обращаться с предварительным «Уважаемый суд», несмотря на то, что судья один. Объяснения и показания необходимо давать стоя и обращаясь к суду. Более того, выслушивать заданные вам любым лицом вопросы следует также стоя.

6. Отвечать на вопросы суда, стороны или прокурора следует по возможности коротко.

7. Говорить надо только тогда, когда вам дают слово. Если судья забыл предоставить его именно вам, но опросил других, и пытается перейти к следующему вопросу, следует просто попросить высказаться.

8. Вопросов суду и прокурору вы не вправе задавать ни при каких условиях – суд и прокурор не отвечают на вопросы, за исключением просьбы пояснить их вопрос (если он недопонят).

9. Прокурор участвует в суде лишь по редким категориям дел, например по делам о восстановлении на работе и по делам о выселении из жилого помещения. В качестве прокурора выступает, как правило, не сам прокурор, а его помощник или помощница лет двадцати пяти. Активной роли в суде прокурор не играет, суд его заключения выслушивает, но решает все равно по своему.

10. Если судья или прокурор задают вам вопрос нетерпеливым тоном, не надо злиться или пугаться, что вас на чем-либо пытаются подловить, они лишь пытаются уяснить какое-то недопонятое ими обстоятельство.

Что важно знать

Последнее слово подсудимого имеет решающее значение для всего уголовного дела. Ведь при произнесении окончательной речи человек праве высказаться относительно всего предъявленного ему обвинения и привести устные доказательства в свою защиту. В данном случае подсудимый не ограничивается во времени и может говорить до того момента, пока не выразит все свои мысли. Оскорблять кого-либо из присутствующих на заседании он не вправе.

Каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, должен понимать, что выступление на суде он должен подготовить заранее, хотя бы за несколько дней до начала прений сторон. Это необходимо для того, чтобы речь человека была осмысленной и аргументированной.

Ни в коем случае не стоит искать образец последнего слова подсудимого или просить кого-то из знакомых или сокамерников (если гражданин находится в следственном изоляторе) составить текст для выступления на судебном заседании.

Как оформить

Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть.

«Уважаемый суд и участники процесса!

Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением. Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе).

Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т. е. сказать о сути содеянного). Далее нужно произнести слова извинения. Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими.

Советы юристов

Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.

Ведь хороший адвокат всегда поможет своему клиенту в составлении нужного текста, даже сам подготовит для него речь. В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова. Подсудимый при этом только подбирает нужные слова и выступает на заседании.

Если гражданин отказался от услуг адвоката, то речь ему придется подготовить самостоятельно. В данном случае юристы советуют не торопиться и грамотно изложить свою позицию сначала на бумаге, а затем в процессе. Если человек не считает себя виновным, то он обязан сказать об этом в последнем слове, а также подкрепить изложенную информацию доводами. Еще он может просить суд о вынесении справедливого приговора.

Как выстроить речь в защиту

— слова о личной, трудовой биографии (если есть грамоты, награды за хорошую работу, то нужно обязательно сказать об этом);

— о семейном положении и тяжелом финансовом положении, а также о том, что семья лишится основного кормильца в случае назначения реального срока;

— иногда есть смысл сказать о том, что человек раньше не был судим;

— об отличной учебе в образовательных учреждениях;

— обязательно заявить о раскаянии в содеянном ( это делается лишь в случае признания вины);

— выразить личное мнение по гражданскому иску (если был заявлен).

В случае несогласия

Ситуации в жизни бывают разные, и не каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, виновен в том, в чем его обвиняют. Вопрос здесь в другом: как доказать свою позицию суду и что нужно сказать для того, чтобы все участники процесса поверили в то, что обвиняемый действительно не совершал преступного деяния? На практике доказать невиновность человека, против которого собраны доказательства, подтверждающие обратное, достаточно сложно, но возможно.

Я уже ранее говорил о том, что не совершал того преступления, в котором меня обвиняют. Кроме того, моим защитником были предъявлены доказательства, подтверждающие мои слова (обязательно описать какие). Свидетели (указать кто) также говорили о том, что не видели меня на месте осуществления преступного деяния.

(Затем нужно приводить более убедительные доводы для суда, чтобы орган власти действительно засомневался в виновности предполагаемого злоумышленника).

Я просто не мог совершить того, в чем меня обвиняют. Кроме того, у меня нет судимостей, я работаю и учусь, самостоятельно обеспечиваю своих детей и родителей.

В конце речи подсудимый может обратиться к суду также с просьбой о том, чтобы в отношении него был вынесен оправдательный приговор.

Новые обстоятельства

Иногда могут быть выявлены в процессе высказывания подсудимым последнего слова дополнительные важные обстоятельства. Это происходит в том случае, когда предполагаемый злоумышленник заявляет суду о необходимости исследования иных доказательств, имеющих значение для дела.

Здесь очень важно рассмотреть образец последнего слова подсудимого по уголовному делу, после высказывания которого суд пришел к выводу о том, что нужно возобновить судебное следствие.

Мне предъявили обвинение по статье УК (указать номер статьи). Во время следствия я все время молчал и не хотел давать показания, но теперь хочу сказать о том, что не совершал преступного деяния, потому что это сделал другой человек. Доказательствами моего заявления будут следующие данные (грамотно прописать и объяснить устно)».

В подобной ситуации суд внимательно исследует все данные и принимает определенное процессуальное решение.

Небольшая характеристика

Последнее слово подсудимого в уголовном процессе, образец которого дан выше, является дополнительной возможностью для обвиняемого беспрепятственно донести до суда свою точку зрения. Если предполагаемый виновник удален из зала заседания, то его должны вернуть обратно и предоставить возможность для высказывания. Если подсудимый отказывается от произнесения последнего слова, то секретарь фиксирует это в протоколе.

Судебный орган не может не предоставить подсудимому возможность высказаться в последнем слове. В противном случае это будет считаться нарушением норм УПК и являться основанием для отмены вынесенного приговора.

Здесь нужно еще раз отметить, что обвиняемый не может ограничиваться во времени в своем окончательном выступлении.

В связи с тем, что последнее слово подсудимого в суде, образец которого нужно изучить очень внимательно, имеет важное значение для дела и достаточно часто влияет на вынесение приговора, УПК устанавливает гарантии во время его произнесения.

Другие варианты

Какую еще окончательную речь может подготовить для выступления в суде человек, которого обвиняют в хранении наркотиков, но он не употребляет запрещенные средства и не занимается сбытом? В такой сложной ситуации необходимо посоветоваться с хорошим адвокатом. Обвиняемый может также обратиться к нему с просьбой о том, чтобы тот составил для него образец последнего слова подсудимого по 228 статье УК.

«Ваша честь! (применяется только к судье в уголовном процессе)

Я не виновен в том, в чем меня обвиняют. Наркотические средства не употребляю, работаю, имею семью, обучаюсь в высшем учебном заведении. В доказательство своей невиновности хочу привести следующие доводы (грамотно и понятно, а также аргументированно).

Также прошу возобновить судебное следствие по делу и пригласить свидетелей, которые подтвердят мои слова».

В заключение хочется сказать, что последнее слово подсудимого, даже если его вина полностью доказана, может сыграть большую роль в его дальнейшей судьбе. Поэтому отказываться от своего последнего слова не нужно.