Срок предъявления требований при банкротстве
Требования могут быть предъявлены в любой момент в ходе производства дела о банкротстве.
При этом следует учитывать, что требования соответствующей очереди, заявленные в течение срока, пока реестр требований кредиторов открыт, имеют приоритет перед требованиями этой же очереди, которые заявлены после его закрытия.
Это касается требований всех очередей. Требования кредиторов первой очереди заявленные, пока реестр открыт, будут иметь предпочтение перед требованиями первой очереди, заявленными по истечению соответствующего срока.
Однако последние будут иметь приоритет перед требованиями последующих очередей.
Все публикации о делах несостоятельности производятся в разделе о банкротстве газеты Коммерсантъ. По этой ссылке можно найти сведения про любое (открытое) дело о банкротстве в РФ.
Как уже говорили выше, заявление о включении в реестр требований кредиторов физического лица, фактически может быть подано на любой стадии дела о банкротстве. Однако нужно успеть до истечения двух месяцев с момента опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника.
Это связано с тем, что в этот момент закрывается реестр кредиторов и требования, заявленные позднее, удовлетворяются в последнюю очередь. Принимая во внимание, что речь идет о ситуации банкротства, фактически по таким требованиям выплаты не производятся в связи с отсутствием денег у должника.
Требование о включении в реестр требований кредиторов направляется арбитражному управляющему, должнику (банкроту) и в арбитражный суд. К нему должны быть приложены документы, подтверждающие задолженность банкрота.
О назначении даты рассмотрения заявления арбитраж выносит определение. Требование кредитора рассматривается в присутствии всех вышеуказанных лиц в судебном заседании арбитражного суда.
Если суд, заслушав мнения должника и арбитражного управляющего, признает требования обоснованными, то он выносит определение о включении задолженности в реестр третьей очереди.
Как правило, требование кредитора рассматривается за один раз предварительного судебного заседания по таким делам АПК не предусмотрено. И уже на основании этого определения, арбитражный управляющий имеет право внести запись в реестр требований о новом кредиторе.
В случае, если кредитор не успел подать заявление о включении в реестр требований кредиторов в течение 30 дней с момента опубликования сообщения о введении наблюдения, то он не лишается права подать это заявление позднее.
Это грозит утратой возможности принять участие в первом собрании кредиторов должника, на котором принимаются стратегически важные решения.
Если размер задолженности составляет незначительную долю в общем объеме требований кредиторов, то неучастие в собрании кредиторов может и не иметь существенного значения, поскольку голос, скорее всего, не будет решающим.
Ведь количество голосов на общем собрании определяется пропорционально размеру требований кредиторов – кредитор, имеющий требование к должнику на 10 000 рублей будет иметь в 10 раз больше голосов, чем кредитор, имеющий требование на 1 000 рублей.
И напротив, если размер требований достаточно большой, чтобы голос имел существенное значение на собрании кредиторов, то неподача заявления о вступлении в дело о банкротстве в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения может серьезным образом сказаться на сумме, которую удастся получить по итогам процедуры несостоятельности.
Как подать заявление о включении требований в реестр кредиторов и какова его форма
Как вступить в реестр кредиторов при банкротстве?
Заявление кредитора подается в арбитражный суд в котором открыто производство по делу о банкротстве должника. Законодательно установленной формы требования кредиторов не существует.
Ссылка в конце статьи откроет примерную форму требований кредитора, заполнить которую необходимо будет в соответствии с имеющимися обязательствами должника и сложившимися обстоятельствами.
В [наименование арбитражного суда,в который подается заявление]
Кредитор: [Ф. И. О.]
адрес: [вписать нужное]
Должник: [наименование организации]
Временный управляющий: [Ф. И. О.]
Цена требований: [сумма] рублей
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника
Между ООО «Ветнта» и ООО НПО «Союз» были заключены Договор подряда № 2-10/08-П от 01 октября 2016 г. и Договор купли-продажи № 1-06/08-КП от 16 июня 2017 г.
ООО НПО «Союз» свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается КС-2; КС-3 от 30.12.2016 г. на сумму 10 342 689 (десять миллионов триста сорок две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.
«14» января 2017 года между кредитором и должником было заключено Соглашение о погашении взаимной задолженности № 1 на сумму 2 269 043 (два миллиона двести шестьдесят девять тысяч сорок три) рубля 60 копеек.
На основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
В нарушение указанных норм права и условий Договора подряда № 2-10/08-П от 01 октября 2016 г., должник-банкрот по настоящий момент не исполнило свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности.
Исходя из вышеуказанного, на дату подачи настоящего требования непогашенная задолженность ООО «Союз» по вышеуказанному договору составляет: 8 073 645 (восемь миллионов семьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 47 копеек.
«11» мая 2017 года между ООО НПО «Вента» и ООО “Вернем долги банкрота” был заключен договор уступки права требования (цессии).
Таким образом, ООО “Вернем долги банкрота” является правопреемником ООО НПО «Ветна» по вышеуказанным договорам.
Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 г. по делу № А40- 61256/10-73-88 «Б», в отношении ООО «Союз» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником назначена ***.
19.06.2018 г. в газете «Коммерсантъ» (выпуск № 108) была произведена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о начале приема требований кредиторов.
Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
– включить в реестр требований кредиторов ООО «Союз» требование в размере 8 073 645 (восьми миллионов семидесяти трех тысяч шестисот сорока пяти) рублей 47 копеек.
1) Договор подряда № 2-10/08-П.
2) КС-2 № 1; КС-3 № 1.
3) Счет-фактура № 000114.
4) Акт сверки взаимных расчетов.
5) Договор купли-продажи № 1-06/08-КП.
6) Накладная на отпуск материалов на сторону № 2 от 30.06.2016 г.
7) Счет-фактура № 12.
Накладная на отпуск материалов на сторону № 3.
9) Накладная на отпуск материалов на сторону № 4.
10) Накладная на отпуск материалов на сторону № 5.
11) Счет- фактура № 16.
12) Акт сверки взаимных расчетов.
13) Соглашение о погашении взаимной задолженности.
14) Договор уступки права требования (цессии) от 11.05.2017 г.
15) Подтверждение направление требования должнику и временному управляющему.
[Число, месяц, год] [подпись] [Ф. И. О.]
Установление размера требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве)
Установление
размера требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).
Федеральный
закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”
(далее – Закон о банкротстве) особое внимание уделяет установлению размера
требований к должнику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве. Этот
вопрос имеет существенное значение в первую очередь для кредитора.
Правомочия
последнего в деле о несостоятельности во многом предопределяются суммой его
денежных требований к должнику*(1). Так, в силу п.2 ст.5 Закона о банкротстве
дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом, если
требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее
500, а к должнику-гражданину – не менее 100 минимальных размеров оплаты труда,
если иное не предусмотрено упомянутым Федеральным законом.
Условно
требования кредиторов можно разделить на установленные (или бесспорные) и
неустановленные. Необходимо учитывать то, что такая классификация требований
кредиторов предлагается применительно лишь к делам о несостоятельности.
Согласно п.4
ст.4 Закона о банкротстве, бесспорными можно считать требования, обоснованность
и размер которых подтвержден вступившим в законную силу решением суда или
документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.
Установленные требования направляются: при наблюдении временному управляющему
(п.1 ст.
Неустановленные
требования это те, которые не могут быть подтверждены при помощи документов,
указанных в п.4 ст.4 Закона о банкротстве, и подлежат установлению в
соответствии с этим Федеральным законом. В зависимости от процедуры
банкротства, применяемой к должнику, различается и порядок установления
требований кредиторов.
Так, при
наблюдении неустановленные требования направляются кредиторами в арбитражный
суд и должнику (п.1 ст.63 Закона о банкротстве). Если должник в недельный срок
с момента получения соответствующего требования кредитора не представит в
арбитражный суд, кредитору и временному управляющему своих возражений, то это
требование считается установленным (п.2 и 3 ст.63 Закона о банкротстве).
При внешнем
управлении и конкурсном производстве неустановленные требования, как и
установленные, направляются соответственно внешнему или конкурсному
управляющему (п.1 ст.75 и п.1 ст.114 Закона о банкротстве). Временный или
конкурсный управляющий обязан уведомить кредитора о результатах рассмотрения
его требования не позднее одного месяца с момента получения этого требования
(п.2 ст.
75 Закона о банкротстве). В отличие от наблюдения, бремя заявления в
арбитражный суд возражений по результатам рассмотрения требований лежит на
кредиторах, а не на арбитражном управляющем. Кредитор, не согласный с
результатом рассмотрения его требования, не позднее одного месяца с момента
получения этого результата может обратиться с соответствующим заявлением в
арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (п.3 ст.
Следовательно,
возникновение спора при установлении размера требований кредиторов
необязательно. Если требование кредитора законно и обоснованно, то, как
правило, оно признается должником или арбитражным управляющим. Возражений
(споров, разногласий) не возникает, и такое требование кредитора в силу п.2
ст.63 или п.4 ст.75 Закона о банкротстве признается установленным.
При несогласии
должника с предъявленным требованием кредитора (при наблюдении) или при
несогласии кредитора с результатами рассмотрения его требования арбитражным
управляющим (при внешнем управлении или конкурсном производстве) возникает спор
о праве кредитора на соответствующее требование к должнику. Спор может
касаться, например, обоснованности требования, его размера, состава или
очередности удовлетворения.
Спор касательно
требований кредиторов подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии со
ст.46 Закона о банкротстве. Указанная статья Закона о банкротстве регулирует
порядок подготовки дела о банкротстве к судебному разбирательству. По мнению
некоторых авторов, рассмотрение возражений по требованиям кредиторов в таком
порядке противоречит АПК РФ, так как по своей сути является рассмотрением дела
по существу*(2). Данная проблема подлежит разрешению с учетом специфики
судопроизводства по делам о несостоятельности.
На наш взгляд,
возражения должника по требованиям кредиторов, заявленные в порядке ст.63
Закона о банкротстве, впрочем, как и возражения кредитора по результатам
рассмотрения арбитражным управляющим его требования, заявленные в порядке ст.75
или ст.114 Закона о банкротстве, подлежат рассмотрению арбитражным судом с
применением правил искового производства, так как в данном случае налицо спор о
праве. Н.А.
Кредитор,
должник и арбитражный управляющий при рассмотрении арбитражным судом указанных
споров занимают процессуальное положение сторон в исковом производстве и
пользуются правами, предоставленными сторонам в ст.33 АПК РФ. В соответствии со
ст.53 и 54 АПК РФ кредитор, должник и арбитражный управляющий обязаны доказать
те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований
или возражений.
По мнению
автора, между кредитором и должником (или арбитражным управляющим) в порядке
ст.121 АПК РФ может быть заключено мировое соглашение, которым устраняется
(урегулируется) спор относительно требования кредитора. Возможность заключения
мирового соглашения зависит от характера правоотношения, из которого это
требование вытекает.
В данном случае возможно заключение мирового соглашения
только в отношении требований, вытекающих из гражданских (частных)
правоотношений, стороны которых определяют взаимные права и обязанности по
своему взаимному согласию (ст.1 ГК РФ). Мировое соглашение в отношении
требований публично-правового характера, на наш взгляд, недопустимо.
Рассмотрение
указанного спора не может завершиться введением какой-либо из процедур,
предусмотренных ст.23 Закона о банкротстве, так как в силу ст.12 того же акта
решение этих вопросов относится к компетенции собрания кредиторов.
На практике
возможны ситуации, при которых должник пропустит недельный срок на
представление возражений по требованиям кредиторов (п.2 ст.63 Закона о банкротстве)
или кредитор пропустит месячный срок на заявление возражений по результатам
рассмотрения его требования (п.3 ст.75 Закона о банкротстве).
Направление
возражений на требования кредиторов есть процессуальное действие, которое
должно быть совершено соответствующим участником арбитражного процесса в срок,
установленный Законом о банкротстве. По нашему мнению, сроки, установленные п.2
ст.63 и п.3 ст.75 Закона о банкротстве, являются процессуальными.
Процессуальный срок это определенное законом или судом время, в течение
которого должно или может быть совершено то или иное процессуальное действие
либо завершена определенная часть производства по делу*(4). Поэтому должник или
кредитор вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на представление
(заявление) соответствующих возражений по требованиям кредиторов.
Ходатайство
должно быть направлено в арбитражный суд вместе с указанными возражениями.
Арбитражный суд в соответствии со ст.99 АПК РФ может восстановить пропущенный
срок, если признает уважительными причины пропуска срока на представление
(заявление) возражений. О восстановлении пропущенного срока указывается в
определении арбитражного суда, выносимом по результатам рассмотрения
обоснованности возражений.
По своей
процессуально-правовой природе определение арбитражного суда, вынесенное в
порядке п.4 ст.46 Закона о банкротстве, схоже с судебным решением, и ему,
видимо, должны быть присущи все качества судебного решения, хотя и с учетом
специфики дел о несостоятельности. Такое определение должно являться законным и
обоснованным, полным (исчерпывающим), определенным и безусловным.
Спорным
является вопрос о возможности обжалования данных определений арбитражного суда.
Официальная практика допускает их обжалование по делам о банкротстве (см.
постановление Президиума ВАС РФ от 23 февраля 1999 г. N 3389/98)*(5). На
возможность обжалования данных определений, к сожалению, без обоснования своей
точки зрения, указывает М.В.Телюкина*(6).
Некоторые
авторы придерживаются противоположной точки зрения. Так, по мнению
Н.Весеневой*(7) и Н.Г.Лившиц*(8), такие определения не подлежат обжалованию,
поскольку это не предусмотрено ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.
Рассмотрим
проблему обжалования указанных определений арбитражного суда с позиций
российского законодательства, регулирующего порядок судопроизводства в
арбитражных судах.
Как следует из
ст.3 АПК РФ, “порядок производства в арбитражных судах Российской
Федерации определяется Конституцией РФ, федеральным конституционным законом об
арбитражных судах, этим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими
федеральными законами”. Если международным договором Российской Федерации
установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены
законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного
договора.
