А.П. Чирков грамматическое толкование норм уголовного права

45 Действие уголовного закона по кругу лиц.

1. Действие
   уголовного закона во времени.

Общий
принцип действия уголовного закона во
времени
– преступность и наказуемость деяния
определяются уголовным законом,
действовавшим во время совершения этого
деяния.

Время
совершения преступления
– это время совершения общественно
опасного действия (бездействия) независимо
от времени наступления последствий.

Для
определения времени действия уголовного
закона нужно определить, когда уголовный
закон вступает в силу и когда прекращает
свое действие.

– истечением
определенного срока со дня его официального
опубликования – федеральные законы
вступают в силу одновременно на всей
территории Российской Федерации по
истечении десяти дней после дня их
официального опубликования;

– указанием
на другой порядок вступления в силу в
самих законах.

На
территории Российской Федерации
применяются только те законы, которые
официально опубликованы. Официальным
опубликованием федерального закона
считается первая его публикация в
«Российской газете» или в «Собрании
законодательства Российской Федерации».

– истечет
срок действия, на который он был принят;

– в
связи с принятием нового уголовного
закона. Уголовный закон может иметь
обратную
силу
– распространяться на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость.

1) устраняет
преступность деяния;

2) смягчает
наказание – уголовный закон, где
максимальный и минимальный пределы
основного наказания снижены, или
предусмотрен более мягкий вид наказания,
или исключен какой-либо вид наказания
из системы наказания и т. д.;

– смягчает
вид основного или дополнительного
наказания либо устраняет какое-нибудь
основное или дополнительное наказание
при наличии равных остальных основных
и дополнительных наказаний;

– при
квалификации по соответствующей статье
УК РФ создает возможность скорейшего
по сравнению с ранее действующим
условно-досрочного освобождения либо
снижает сроки давности привлечения
лица к уголовной ответственности и
погашения судимости, если при этом не
изменились санкции за соответствующее
преступление в сторону ужесточения;

– предусматривает
специальные виды освобождения от
уголовной ответственности, содержащиеся
в примечании к статьям Особенной части
УК РФ, если при этом не изменились санкции
за соответствующее преступление в
сторону ужесточения;

– устраняет
квалифицирующие признаки конкретных
составов преступлений, если при этом
не изменились санкции за соответствующее
преступление в сторону ужесточения;

– относит
преступление к иной категории, снижающей
степень его общественной опасности,
если при этом не изменились санкции за
соответствующее преступление в сторону
ужесточения.

Уголовный
закон, смягчающий наказание, распространяется
и на лиц, отбывающих наказание. Им
наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.

46
Выдача лиц, совершивших преступление.

1.
Граждане Российской Федерации, совершившие
преступление на территории иностранного
государства, не подлежат выдаче этому
государству.

2.
Иностранные граждане и лица без
гражданства, совершившие преступление
вне пределов Российской Федерации и
находящиеся на территории Российской
Федерации, могут быть выданы иностранному
государству для привлечения к уголовной
ответственности или отбывания наказания
в соответствии с международным договором
Российской Федерации.

47
Понятие и признаки преступления.

Преступле́ние
(уголо́вное преступле́ние) — правонарушение (общественно
опасное деяние), совершение которого
влечёт применение к лицу мер уголовной
ответственности.
Преступления могут выделяться из общей
массы правонарушений по формальному
признаку (установление за них уголовного
наказания,
запрещённость уголовным
законом),
а также по материальному признаку
(высокая степень опасности их для
общества, существенность причиняемых
ими нарушенийправопорядка).

Виновность
как признак преступления

Общественная
опасность как признак преступления

Преступное
деяние

Уголовная
противоправность как признак преступления

48
Преступление и преступность.

Преступление
и преступность[править | править
исходный текст]

Основная
статья: Преступность

Преступность —
это исторически изменчивое социальное
и уголовно-правовое негативное явление,
представляющее собой систему преступлений,
совершённых на определённой территории
в тот или иной период времени[59].

Преступность
не представляет собой механическую
сумму отдельных преступлений, это
отдельное социальное явление, которое
детерминируется господствующими в
обществе экономическими, политическими, идеологическими и
другими условиями. Существуют устойчивые
зависимости между отдельными её
элементами, а также связи с другими
внешними социальными явлениями.

Изучением
преступности, личности
преступника,
средств и методов предупреждения
преступности и борьбы с
ней занимается особая социально-правовая
наука:криминология.

1) материальный, 2) формальный и
3) усеченный.

Обратите
внимание на эту классификацию, прошу
запомнить, что эта классификация лежит
в основе содержания многих институтов
общей части УК.

Материальный —
это такой состав преступления,
в который включено последствие,
предусмотренное статьей Особенной
части УК (например, составы преступлений,
предусмотренные ст. 105, 111 УК РФ).
Преступление с таким составом признается
оконченным с момента наступления
указанного в законе последствия.

Формальный —
это состав преступления,
в который включено только деяние и
который не содержит последствия (к
примеру, составы преступлений,
предусмотренные ст. 123 – производство
аборта лицом, не имеющим высшего
медицинского образования,
213УК хулиганство – грубое нарушение
общественного порядка). Преступление
с таким составом является оконченным
с момента совершения деяния, независимо
от фактически наступивших последствий.

Усеченный —
это состав преступления, в
котором деяние носит суженный
характер, будучи перенесено
на раннюю стадию, соответствующую
приготовлению к преступлению (например,
составы преступлений, предусмотренные
ст. 209 – бандитизм,  210 – организация
преступного сообщества) или
покушению на преступление (к
примеру, составы преступлений,
предусмотренные ст. 162, 163 УК РФ).

Место
совершения преступления — это некая
ограниченная описанными в законе
пределами территория,
на которой совершается преступное
деяние. В качестве места совершения
преступления уголовным законом могут
называться, например, взрывоопасные
объекты, заповедники, континентальный
шельф и особая
экономическая зонаи
т.д.[18]

В
остальных случаях место совершения
преступления является факультативным
признаком, влияющим на степень опасности
де­яния, что учитывается судом при
выборе вида и размера наказа­ния[18].

Время
совершения преступления — это
некий временной период,
в течение которого совершается или
может быть совершено преступление[14].

В
различных уголовно-правовых системах
время совершения преступления может
определяться временем совершения
преступного деяния, временем наступления
последствий или более сложным образом.

Обстановка
совершения преступления[править | править
исходный текст]

Обстановка
совершения преступления — это совокупность
объективных обстоятельств, в присутствии
которых осуществляется преступное
деяние.
Например, в качестве признака состава
преступления может
выступать обстановка ведения боевых
действий. Некоторые деяния являются
преступными лишь при условии их совершения
публично, т.е. в обстановке, связанной
с присутствием значительного числа
сторонних наблюдателей[19].

78
Понятие и признаки субъекта преступления.

Субъект
преступления —
лицо, осуществляющее воздействие
на объект
уголовно-правовой охраны и
способное нести за это ответственность.
Признаки субъекта преступления образуют
один из элементов состава
преступления[1].
Наличие у лица, совершившего преступление,
определённых субъективных признаков
может рассматриваться также как
условие уголовной
ответственности[1].

Признаки
субъекта преступления[править | править
исходный текст]

Содержание
субъекта преступления как элемента состава
преступления раскрывается
через содержание его признаков. К числу
обязательных признаков субъекта
относятся:

1. Характеристика
   лица как физического (а в некоторых
   странах — и как юридического).

2. Возраст.

3. Вменяемость.

Прочие
признаки субъекта, имеющие уголовно-правовое
значение, являются факультативными и
входят в содержание понятия «специальный
субъект».

79
Субъект преступления и личность
преступника.

5. Субъект
   преступления: понятие и признаки.

Понятие
субъекта преступления
– это лицо, совершившее ООД, запрещенное
УЗ, и способное понести за него УО. Угол.
ответ-ти подлежит только вменяемоефизическое
лицо, достигшее
возраста, установленного УК
(ст.19).

Признаки
субъекта преступления:

1. Физическое
   лицо –
   субъектом пр-я м. б. только физ, но не
   юр. лицо. К физ. лицам, к-е м. подлежать
   уг. отв-ти, относятся как граждане РФ,
   обладающие правоспо­собностью, а
   также полной или частичной дееспособностью,
   так и иностранные граждане, лица без
   гражданства, лица с двойным граж­данством
   (бипатриды). УО за общ. опасн-е деяния
   юр. лица возлаг-ся на физ лиц, непосредственно
   виновных в соверш-ии Пр-я.

2. Вменяемость
   – это способность лица во время совершения
   ООД осознавать фактический характер
   и общественную опасность своих действий
   (бездействия) и руководить ими. Не
   подлежит уг. отв-ти лицо, к-е во время
   совершения ООД находилось в состоянии
   невменяемости, т.е. не могло осознавать
   фактическ. хар-р и общест. опасность
   своих действий (бездействия) либо
   руководить ими вследствие хронического
   психического расстройства, временного
   психического расстройства, слабоумия
   либо иного болезненного состояния
   психики (ч.1 ст.21)

3. Достижение
   возраста, установленного УК
   – УО подлежит лицо, достигшее ко времени
   совершения преступления 16
   лет (ч.1
   ст.20). Данное правило исходит из
   психофизиологических характеристик
   субъекта. Считается, что способность
   лица осознавать в полной мере социально
   значимый характер своего поведения
   (интел­лектуальный элемент) и принимать
   социально значимые решения (во­левой
   элемент) наступает по достижении
   субъектом именно этого возрастного
   порога. Способность принимать решения,
   осознавая их социальную значимость,
   предполагает способность субъекта
   нести ответственность за принятые
   решения. Привлечение к угол. ответ-ти
   лица, не достигшего возраста, с к-го
   возникает способность осознавать
   общественное значение своих действий
   (бездействия) и руководить ими, т.е.
   малолетнего лица, недопустимо.

Правового регулирования при осуществлении

В
уголовном праве потерпевший рассматривается
как своего рода одушевлённый предмет
преступления,
как человек, путем воздействия на тело
которого совершается преступное
посягательство. Признаки такого человека
могут иметь уголовно-правовое значение,
сходное со значением признаков предмета
(например, при квалификацииполовых
преступлений, преступлений
против жизни и здоровья,
а также при назначении наказания за
совершённое преступление).

Однако в
таком случае обычно используется
понятие «потерпевший»,
а не «предмет преступления»[1]. Н.
Г. Иванов предлагает
рассматривать человека в качестве
предмета в случае, если воздействие
осуществляется на его физическое
тело[2],
однако эта точка зрения не получила
общего признания[3].

Прокурором уголовного преследования

Для придания
теоретическому обоснованию реформы
функций прокуратуры на предварительном
следствии должной целостности и
законченности необходимо уяснить
сущность предлагаемой функции, характер
складывающихся правоотношений, предмет
и объект правового регулирования и
полномочия прокурора на стадии
предварительного расследования, а также
формы реализации этих полномочий.

Представляется,
что ст. 1 этого Закона уже сейчас в
достаточной степени отражает вызванные
временем изменения, перечисляя основные
функции прокуратуры: “Прокуратура
Российской Федерации – единая федеральная
централизованная система органов,
осуществляющих от имени Федерации
надзор за исполнением действующих на
ее территории законов;

____________________

7
Фойницкий Н.Я. Курс уголовного
судопроизводства. 1984. С. 449.

8
Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы:
Послесловие. 1914. С. 8-9.

Здесь уместно
обратиться к структуре института
прокурорско-надзорного права, приведенной
М.Н. Маршуновым: “Он (институт) строится
по той же схеме: норма, определяющая
задачи прокуратуры в данной области
(отрасли); соответствующие права и
обязанности прокурора; правовые средства,
применяемые прокурором для реализации
задач”1.

“в установленном законом порядке”; п.
6 ч. 2 ст. 1 Закона, в котором предусмотрено
уголовное преследование, … изложить в
следующей редакции: “В уголовном
процессе прокуроры осуществляют
уголовное преследование, возбуждая
уголовные дела во всех случаях обнаружения
ими признаков преступления и поддерживая
публичное обвинение по уголовным делам,
в которых присутствуют обвиняемый или
подозреваемый”. Часть 3 ст.

1 Закона
дополнить п. 2 следующего содержания:
“При рассмотрении судами уголовных
дел прокурор, осуществляя уголовное
преследование в суде, выступает в
качестве государственного обвинителя”,
то есть, по существу, перенести в эту
статью предложение ч. 2 ст. 35 Закона, где
его присутствие будет более логичным,
так как оно касается именно задач и
направлений прокурорской деятельности
при рассмотрении судами уголовных дел.

Представляется,
что такое видоизменение Закона о
прокуратуре Российской Федерации будет
совпадать с общими задачами правосудия;
не случайно, что в ранее действовавшем
законодательстве задачи правосудия и
прокурорского надзора были сформулированы
одинаково (см. ст. 3 Основ законодательства
Союза ССР и союзных республик о
судоустройстве в СССР и ст. 2 Закона о
прокуратуре СССР).

Однако необходимы
и некоторые коррективы. Представляется,
что важнейшей задачей будет, во-первых,
обеспечение того, чтобы ни одно
преступление не оставалось нераскрытым
и ни одно лицо, совершившее преступление,
не избежало установленной законом
ответственности. Во-вторых, прокуратура,
остающаяся, согласно предлагаемой
концепции, в центре борьбы с преступностью
как с общественным явлением, должна
выявлять причины совершения преступлений
и способствующие им условия, принимать
меры к их устранению.

Маршунов М.Н.
Прокурорско-надзорное право // Проблемы
правового регулирования. Спб.: Изд-во
С.-Петерб, ун-та. 1991. С. 80.

Основная задача
уголовного процесса – добиваться,
чтобы никто не

подвергся незаконному
и необоснованному преследованию,
привлечению к уголовной ответственности
или иному ограничению в правах – присуща
не только прокуратуре, а главным образом
ее выполнение возложено на суд и
следственные органы, хотя и прокурор,
добиваясь привлечения к ответственности
именно виновных лиц и с этой целью
осуществляя в установленных законом
пределах надзор за органами дознания
и расследования, будет косвенно
способствовать ее решению.

Последний вывод
можно целиком и полностью отнести также
и к частным задачам уголовного процесса,
которые, по мнению Е.В. Кузовлевой2,
конкретизируют основные, – обеспечение
соблюдения установленного законом
порядка возбуждения и расследования
уголовных дел, сроков их расследования,
прав участников процесса и других
граждан;

задержание граждан по подозрению
в совершении преступления не иначе, как
в порядке и по основаниям, установленным
законом; обеспечение при расследовании
преступлений неуклонного соблюдения
требования закона о всестороннем, полном
и объективном исследовании всех
обстоятельств дела, выявлении обстоятельств
как уличающих, так и оправдывающих
обвиняемого, а также смягчающих и
отягчающих его ответственность.

Таковы основные
задачи прокуратуры при осуществлении
ею уголовного преследования в досудебных
стадиях уголовного процесса, такова
интерпретация основных задач уголовного
процесса по отношению к данной функции
прокуратуры.

Деятельность всех
правоохранительных органов, участвующих
в процессе уголовного судопроизводства,
строго регламентирована законом. Каждый
из них занимает такое правовое положение,
которое определяется возложенными на
него задачами, полномочиями и выполняемыми
функциями. Исходя из вышеизложенного
следует сформулировать определение
сущности функции уголовного преследования
как основной функции прокуратуры на
предварительном следствии.

Представляется,
что оно должно значиться как уголовное
преследование, осуществляемое прокуратурой
в досудебных стадиях уголовного процесса,
– это основанная на законе деятельность
органов прокуратуры по возбуждению,
надзору за законностью расследования
и принятию на основании результатов
расследования решений по дальнейшему
движению уголовных дел, осуществляемая
в целях быстрого и полного раскрытия
преступлений, изобличения виновных и
обеспечения правильного применения
закона с тем, чтобы каждый, совершивший
преступление, был подвергнут справедливому
наказанию и ни один невиновный не был
привлечен к ответственности и осужден,
а также в целях предупреждения
правонарушений.

В ходе своей
деятельности органы прокуратуры вступают
в отношения с

другими
государственными органами, должностными
лицами, гражданами.

2
См.: Кузовлева Е.В. Полномочия прокурора
по осуществлению надзора за исполнением
законов органами дознания и предварительного
следствия // Основные направления
деятельности советской прокуратуры.
Свердловск, 1988. С. 89-91.

Из приведенного
определения видно, что эти отношения
всегда урегулированы правом (в результате
того, что вся деятельность органов
прокуратуры строится на основании
требований закона), следовательно, мы
имеем дело с правоотношениями, возникающими
между прокуратурой и другими субъектами
уголовного процесса.

Независимо от
того, кто является конкретным субъектом
этих отношений, их объединяет общее –
все они возникают и функционируют при
осуществлении прокуратурой уголовного
преследования, деятельности по своей
сути процессуальной, то есть урегулированной
нормами уголовно-процессуального права,
а значит, и отношения, складывающиеся
между участниками данной деятельности
прокуратуры, носят характер процессуальный.

Можно ли говорить
в данном случае о существовании отдельных
прокурорско-надзорных отношений,
складывающихся в ходе деятельности
прокуратуры по уголовному преследованию
Исходя из приведенного определения
такая точка зрения является приемлемой,
однако нужно отметить, что эти отношения
будут носить вспомогательный, подчиненный
характер, ибо их применение будет
направлено, в первую очередь, на решение
задач уголовного преследования –
деятельности, как уже отмечалось,
процессуальной.

Поэтому для
определения отношений, возникающих в
ходе осуществления прокуратурой функций
уголовного преследования, имеет смысл
воспользоваться общим определением
уголовно-процессуальных отношений (с
небольшими поправками), чтобы первые
характеризовались как урегулированные
нормами уголовно-процессуального и в
ряде случаев прокурорско-надзорного
права общественные отношения, участники
которых в ходе деятельности прокуратуры
по возбуждению, надзору за законностью
расследования и принятию решений по
дальнейшему движению уголовных дел
выступают в качестве носителей
процессуальных прав и обязанностей.

Конечно, для
упрощения конструкции определения
можно было бы опустить упоминание норм
прокурорско-надзорного права, тем более
что ст. 30 Закона о прокуратуре Российской
Федерации, говоря о полномочиях прокурора
по надзору за исполнением законов
органами, осуществляющими оперативно-розыскную
деятельность, дознание и предварительное
следствие, отсылает нас к
уголовно-процессуальному законодательству,
признавая тем самым главенство в этом
вопросе именно процессуальных норм.

Помня о том, что
согласно теории государства и права,
предмет правового регулирования – это
группа сходных общественных отношений,
нуждающихся в правовом упорядочении и
обеспечении, урегулированных нормами
права и способных реагировать на
воздействие правовых норм3,
мож-

Виды рецидива[править | править исходный текст]

Множественность
преступлений —
это случаи, когда виновным последовательно
совершаются несколько (не менее двух)
деяний, влекущих за собой уголовную
ответственность,
а также случаи совершения новых преступных
деяний в
период действия ограничений, связанных
с уголовной ответственностью за ранее
совершённые деяния[1].

В
теории уголовного
права среди
форм множественности называют
следующие: совокупность
преступлений, рецидив, неоднократность,
повторность, преступный промысел и
преступная деятельность. Не все из них
присутствуют в теориях разных авторов:
так, например, В. П. Малков указывает на
существование лишь двух из них:

• одним
  и тем же лицом (группой лиц) совершается
  не менее двух самостоятельных
  преступлений;

• эти
  преступления бывают оконченными либо
  неоконченными, совершенными в качестве
  исполнителя либо другого соучастника;

• такие
  преступные деяния сохраняют свои
  юридические последствия;

• при
  этом отсутствуют процессуальные
  препятствия к привлечению данного лица
  (группы лиц) к уголовной ответственности
  не менее чем по двум из совершенных
  преступлений;

• наличие
  этих преступных деяний отражено в
  основных уголовно-процессуальных
  документах органов расследования либо
  в обвинительном приговоре суда.

Рецидив
преступлений в уголовном
праве —
совершение лицом нового преступления после
осуждения за предыдущее деяние в случае,
если судимость не
снята и не погашена в установленном
законом порядке. Как правило, рецидив
влечёт за собой усиление мер уголовной
ответственности.

Рецидив
принято разделять на общий и специальный:

• Общий
  рецидив предусматривает
  совершение лицом разнородных преступлений.

• Специальный
  рецидив предусматривает
  совершение лицом однородных или
  одинаковых преступлений.

Также
выделяют пенитенциарный рецидив, который
представляет собой совершение преступления
в местах лишения
свободы.
Криминологический рецидив, который
охватывает всех лиц, совершивших
преступления, независимо от их освобождения
от уголовной ответственности либо
наказания, от сроков давности и наличия
судимостей.

К
специфическим характеристикам рецидивной
преступности относятся: кратность
рецидива (число повторных преступлений);
интенсивность рецидива; специализация
рецидива (совершение однотипных
преступлений — основа криминального
профессионализма); дифференциация
рецидива (степень неоднородности
совершаемых лицом преступлений).
Дифференциация рецидивной преступности
характеризуется переходом лица от
одного вида преступной деятельности к
другому.

Уголовный
Кодекс РФ знает
три вида рецидива:

1. Простой.
   Совершение умышленного преступления лицом,
   имеющим судимость за ранее совершенное
   умышленное преступление. При простом
   рецидиве не имеет значения вид наказания,
   ранее назначавшегося лицу.

2. Опасный:

• тяжкое
  преступление, за которое лицо осуждается
  к реальному лишению
  свободы 
  два или более преступления средней
  тяжести, за которые лицо было осуждено
  ранее;

• тяжкое
  преступление тяжкое или особо тяжкое,
  за которое лицо осуждалось к реальному
  лишению свободы.

• Особо
  опасный:

  • тяжкое
    преступление, за которое лицо осуждается
    к реальному лишению свободы два
    тяжких, за которые лицо осуждалось к
    реальному лишению свободы;

  • особо
    тяжкое преступление два тяжких или
    1 особо тяжкое.

Понятие
ОСП – это
совокупность установленных УЗ признаков,
хар-щих внешнюю сторону прест-я, т.е.
внешних признаков конкретного ООД,
причиняющего вред охраняемым УЗ
общественным интересам. Пре­дусмотренные
УЗ признаки (обобщенное юр-ки значимое
св-во, присущее всем прест-ям дан­ного
вида), хар-ющие объ­ективную сторону
преступления, позволяют ответить на
вопрос: ка­ким образом совершается
преступления

Значение
ОСП – важное
значение имеют признаки объективной
стороны прест-ия для раскрытия признаков
его субъективной стороны: целей, мотивов
и намерений преступника. Только в
единстве объективных и субъективных
признаков возникает угол. ответ-ть. В
этом заключается юр.е значение объективной
стороны преступления. Кроме того:

1. обязательные
   признаки объективной стороны преступления
   входят в
   основание угол. ответ-ти,
   и их отсутствие означает отсутствие
   прест-ия;

2. точное
   определение признаков объект. стороны
   преступления является необходимым
   условием правильной квалификации
   преступлений;

3. признаки
   объективной стороны преступления
   позволяют
   отграничить преступления со смежными
   составами;

4. признаки
   объективной стороны преступления
   позволяют
   отграничить преступления от иных
   правонарушений и аморальных деяний;

5. признаки
   объективной стороны преступления могут
   рассматриваться как смягчающее или
   отягчающее обстоятельство, учитывающееся
   при назначении наказания,
   когда они не
   входят в основание УО
   (характерно для факультативных признаков)
   и не влияют
   на квалификацию Пр-я.

Признаки
ОСП (признаки
объективной стороны преступления
необходимо устанавливать в неразрывном
единстве с признаками субъективной
стороны преступления):

1. общественно
   опасное деяние (действие или бездействие);

2. общественно
   опасное последствие;

3. причинная
   связь между общественно опасным деянием
   и его общественно опасным последствием;

4. время,
   место, обстановка, способ, орудия и
   ср-ва совершения прест-я.

Факультативными
признаками объективной стороны состава
преступления признаются способ, место,
время, обстановка, орудия и средства
совершения преступления. Факультативность
их определяется тем, что далеко не во
всех деяниях они
имеют юридическое значение и потому по
общему правилу они не признаются
обязательными элементами составов
преступлений.

Тем не менее, в отдельных случаях данные
признаки могут включаться в конструкцию
конкретного состава преступления,
приобретая для него роль обязательных
или квалифицирующих признаков[12].
Некоторые из этих признаков также
выполняют роль обстоятельств, влияющих
на размер назначаемого наказания в
пределах санкции соответствующей
уголовно-правовой нормы[13].

Факультативные
признаки могут называться в уголовном
законе в
явном виде или неявно вытекать из
содержания его норм. Так, неуважение
к суду по
объективным свойствам самого этого
деяния может совершаться лишь во время
судебного заседания, хотя прямо об этом
в законе может и не говориться[14].

Виды конкуренции[править | править исходный текст]

Конкуренция
норм бывает разных видов[2]:

• темпоральная —
  когда в конкуренцию вступают нормы,
  действовавшие в различные периоды времени.

• пространственная —
  конкуренция норм с различным территориальным
  действием.

• иерархическая —
  конкуренция норм разной юридической
  силы (в
  уголовном праве практически не
  встречается, так как в большинстве
  случаев уголовно-правовые нормы
  содержатся только в актах, имеющих
  одинаковую юридическую силу; может
  иметь место лишь в связи
  с неконституционностью отдельных
  норм уголовного закона или несоответствием
  их общепринятым принципам и
  нормам международного
  права).

Основным
видом конкуренции является содержательная
конкуренция норм уголовного права. Она
также делится на виды[3]:

• конкуренция
  общей и специальной нормы

• конкуренция
  части и целого

63 Виды составов преступлений по законодательной конструкции.

1)
простой и

2)
сложный.

Простым признается
состав преступления,
содержащий один объект, одно деяние,
одно последствие и одну форму
вины (например,
составы преступлений, предусмотренные
ст. 105, 158 УК РФ 1996 г.).

Сложным является
состав преступления, характеризуемый
двумя объектами или более (например,
состав разбоя, предусмотренный ст. 162
УК), двумя
деяниями или более, включая альтернативные (к
примеру, состав грабежа, предусмотренный
п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 1996 г.), двумя
последствиями или более, включая
альтернативные (например,
состав умышленного причинения тяжкого
вреда здоровью, повлекшего смерть по
неосторожности, предусмотренный ч. 4
ст. 111 УК РФ), либо
двумя формами вины(к
примеру, названный состав преступления,
предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Среди
всех факультативных признаков состава
именно способ совершения преступления
наиболее часто получает отражение в
законодательных конструкциях
уголовно-правовых норм. Способ совершения
преступления — это совокупность
используемых при его совершении приёмов
и методов, последовательность
совершаемыхпреступных
действий,
применения средств воздействия на предмет
посягательства[13].

В уголовном
законодательстве получают
закрепление такие способы совершения
преступлений, как включение в документы
заведомо ложных сведений, насилие,
угрозы, обман и
т.д.

Способ
может быть признаком, разграничивающим
составы преступлений (наиболее характерным
примером являются
составы хищений: кража, грабёж, разбой и
т.д., различающиеся лишь способом
посягательства)[15].

66 Понятие и значение объекта преступления.

Объект
преступления- это охраняемые уголовным
законом общественные отношения, которым
причиняется или может быть причинен
вред. Квалификация любого преступного
деяния требует определения, какому
объекту уголовно-правовой охраны
причинен или мог быть причинен вред.
Объект определяет характер общественной
опасности деяния.

Вся
совокупность общественных отношений,
которые охраняются законом, называется
общим объектом. Совокупный перечень
объектов уголовно-правовой охраны
содержит ст. 2 УК РФ. Это личность (ее
права и свободы), собственность,
общественный порядок и общественная
безопасность, окружающая среда,
конституционный строй РФ, мир и
безопасность человечества.

Родовой
объект – это определенная часть однородных
общественных отношений (интересов),
которая находится под охраной уголовного
закона. Это отношения по поводу охраны
личности, прав граждан, собственности,
правопорядка и т.п. Непосредственным
объектом является охраняемое уголовным
законом конкретное общественное
отношение, против которого направлено
преступление.

1)
Общий объект
– это совокупность
всех охраняемых УЗ об­щественных
отношений
(охрана прав и свободы человека и
гражданина, собственности, общественного
порядка и общественной безопасности,
окружающей среды, конституционного
строя РФ от преступных посягательств,
обеспечение мира и безопасности
человечества (ч.1 ст.2)). Общий объект един
для всех преступлений.

2)
Родовой объект
– это группа однотипных (однородных или
близ­ких по содержанию) общественных
отношений, которые в силу этого охраняются
единым комплексом взаимосвязанных
уголовно-правовых норм. Он позволяет
провести
классификацию всех уголовно-правовых
норм, а
соответственно, и преступлений, их
нарушающих.

Это его свойство, положено
в основу построения
Особ. части УК по разделам.
Как правило, на родовой объект указывает
название раздела Осо­бенной части
УК, иногда он формулируется в
уголовно-правовой норме. Он позволяет
правильно
квалифицировать ПР-е,
разграничивать
сходные по
иным признакам посягательства, между
собой.

3)
Видовой объект
– часть родового
объекта,
объединяющая более узкие группы
отношений, отражающих один и тот же
интерес участ­ников этих отношений
или же выражающих некоторые тесно
взаимо­связанные интересы одного и
того же объекта. Он соотносится с родовым
объектом как часть с целым или как вид
с родом. В разделах Особ. части УК по
видов. объекту вы­делены главы.

4)
Непосредственный
объект –
конкретное обществ. отношение, против
к-го на­правлено преступное
посягательство, терпящее урон всякий
раз при совершении Пр-я данного вида.
Непосредственный объект явл-ся
признаком каждого конкретного состава
преступления,
а также составляет часть
общего, родового и видового объектов.

Классификация
объектов преступления по “горизонтали”
осуществляется в целях разграничения
в многообъектных преступлениях
непосредственных
объектов:

1. Основной
   непосредственный объект
   – это те общ. отнош-я, нарушение к-ых
   составл. соц. сущность данного преступления
   и с целью
   охраны к-ых издана уг.-прав. норма,
   предусматр-щая ответ-сть за его совершение
   (например, убийство направлено на
   лишение жизни человека). Осн. объект
   вхо­дит в состав видового объекта.
   По его при­знакам уг.-прав. нормы
   вкл-ся в ту
   или иную главу УК.

2. Дополнительный
   непосредственный объект
   – это те общ. отнош-я, к-ым наряду
   с основным непосредств. объектом всегда
   причи­няется или создается угроза
   причинения вреда
   (например, грабеж направлен против
   интересов собственности, но при этом
   обязательно должно следовать причинение
   или угроза причинения вреда здоровью).
   Он всегда указывает­ся в конкретной
   уг.-прав. норме, предусматр-щей от­вет-ть
   за так называемые многообъектные Пр-я,
   либо используется для конструирования
   квалифицир-х составов Пр-й.

3. Факультативный
   непосредств. объект
   – это те общ. отнош-я, к-рым наряду
   с основным непосредств. объектом не
   всегда причи­няется или создается
   угроза причинения вреда
   (например, в результате клеветы может
   последовать самоубийство). Факульт.
   непосредств. объект не
   входит в конструкцию состава преступ­ления.
   Однако это не означает, что он вообще
   не имеет никакого уг.-прав. значения.
   Причинение вреда факульт. объ­екту
   свидетел-ет о более высокой обществ.
   опасности со­вершенного деяния и д.
   учитываться
   при определении вида и размера наказания.

Теория неравноценности условий

Согласно
данной теории юридически значимой
причиной признаётся такая причина,
которая более остальных повлияла на
наступление следствия, внесла в него
больший вклад. Различными учёными (К.
Биркмейер, К.
Биндинг, Н.
С. Таганцев, С.
В. Познышев и
др.) были предложены различные критерии
оценки такого вклада[

Исторически
первой теорией причинной связи в уголовном
праве являлась
теория исключительной причинности или
непосредственной причинной связи,
предполагавшая, что ответственность может
наступать лишь за те действия, которые
напрямую и непосредственно вызывают
наступление последствия. Например,
наступление смертиявляется
непосредственным последствием удара
ножом в сердце[7].

Недостатком
данной теории являлось отсутствие
возможности как-то содержательно
разграничить безусловно смертельные
и иные ранения:
в качестве единственно возможного
критерия предлагался временной период
наступления смерти: если она наступала
до истечения определённого критического
количества дней (обычно 40), ранение
считалось смертельным[8].

Теория
условий или эквивалентная теория
предполагает, что причиной наступления
последствий будет являться любое деяние,
которое выступает необходимымусловием их
наступления: это деяние, без которого
не были бы причинены последствия,
(«условие, без которого не», лат. conditio
sine qua non).
При этом все условия, которые внесли
вклад в преступный результат признаются
эквивалентными.

Например, в ситуации,
когда потерпевшему вначале был причинён
небольшой вред
здоровью(сломан
палец), а затем по дороге в травмпункт
он был насмерть сбит автомобилем,
водитель которого нарушил правила,
одинаково значимыми факторами объявляются
причинение вреда здоровью и нарушение
правил: оба эти деяния явились необходимыми
условиями наступления смерти: если бы
не был причинён вред здоровью, потерпевший
не пошёл бы в травмпункт и не был бы сбит
машиной[9].

Данная
теория имеет как достоинства, так и
недостатки. С одной стороны, концепция
необходимого условия даёт возможность
установить, какие деяния точно не
являются причиной последствия:
если мысленное исключение (элиминирование)
таких деяний из причинно-следственной
цепи не приведёт к её разрыву, они не
могут быть признаны причиной последствия.

Концепция необходимого условия и его
элиминирования была разработана Т.
В. Церетели и
получила отражение в УК
Грузии 2000 года,
который в ст. 8 устанавливает, что
причинная связь существует тогда, когда
деяние является не­обходимым условием
предусмотренного соответствующей
статьей настоящего Кодекса противоправного
последствия или его конкрет­ной
опасности, без которого в данном случае
это последствие не наступило бы либо
не создалась бы такая опасность.

С
другой стороны, эта теория чрезмерно
расширяет объективные основания уголовной
ответственности[10].
Так, П.
Эртманном был
приведён следующий пример: «Если мой
пёс надоедает прохожему и он вследствие
этого изменяет маршрут своей ежедневной
прогулки, а затем, спустя несколько
недель, этот прохожий попадает под
автомобиль, гуляя по избранному маршруту,
то я должен буду нести ответственность,
ибо если бы моя собака не вела себя
определённым образом, то прохожий не
изменил бы прежнего направления своей
прогулки и не попал бы под автомобиль»[11].