Гпк протокол судебного заседания сроки

Сроки

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Исходя из положений части 5 статьи 327 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания, который велся в суде апелляционной инстанции, рассматриваются судьей-председательствующим, подписавшим протокол, по правилам, предусмотренным статьей 232 ГПК РФ.

Требование: Об отмене решений Центральной избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не установлено нарушений принципа равного доступа к средствам массовой информации кандидатов при проведении выборов; нарушений избирательного законодательства, которые не позволили бы выявить действительную волю избирателей, не допущено.

В силу статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются единолично судьей-председательствующим в судебном заседании.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ш.Г. оспаривает конституционность части первой статьи 232 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении;

замечания приобщаются к делу во всяком случае.Как следует из представленных материалов, определением судьи были отклонены поданные Ш.Г. замечания на протокол заседания суда апелляционной инстанции. При этом полномочия рассматривавшей данные замечания судьи были прекращены решением квалификационной коллегии судей по ее письменному заявлению об отставке.

Часть первая статьи 232 ГПК РФ, устанавливая порядок рассмотрения замечаний на протокол не любым судьей, а тем, который председательствовал в судебном заседании и подписал его, направлена на сохранение неизменности состава судей, рассматривающих в пределах одного суда конкретное дело и разрешающих возникающие по ходу такого рассмотрения процессуальные вопросы.

Вопреки утверждению заявителя, оспариваемое законоположение не предполагает произвольного применения судами и возможности рассмотрения замечаний на протокол лицом, не обладающим статусом судьи, и, таким образом, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о его восстановлении подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Это означает, что заявление о восстановлении срока всегда должно сопровождаться тем действием, на совершение которого пропущен срок (например, вместе с подачей заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы необходимо подать саму частную жалобу).

2. Назначенные судом, то есть те, которые не определены законом. Некоторые сроки с целью более быстрого разрешения дела устанавливает судья. В частности, суд устанавливает срок на устранение недостатков в исковом заявлении, на устранение недостатков при подаче апелляционной жалобы и т.д.

В соответствии с абзацем вторым п. 7.12 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (далее Инструкция), которая утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 (с изм. на 17.04.2017г.) регулирующим оформление дел после их рассмотрения, указано, что стороны по административным и уголовным делам могут попросить суд изготовить им копию протокола судебного заседания, но для участников гражданских дел такого права в этой норме не предусмотрено. А в п. 12.

Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Известно, что на практике секретари судебного заседания не всегда успевают записать все произнесенное (так как стенограмма не ведется) либо неправильно понимают сказанное, особенно по спорам, в разбирательстве которых обширно используются специальные термины (экономические, медицинские и т.д.). В подобных случаях протокол судебного заседания становится источником недостоверных доказательств, теряет юридическую силу и не может быть положен в основу решения суда.

Протокол изготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной). Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства звукозаписи и иные технические средства. Об использовании секретарем судебного заседания средств звукозаписи и иной техники фиксации хода судебного заседания отмечается в протоколе. Технический носитель звукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания 71 .

В протоколе судебного заседания указываются ( ст. 229 ГПК РФ) (фактически, указывается весь процесс судебного разбирательства) :

1. дата и место судебного заседания;
2. время начала и окончания судебного заседания;
3. наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
4. наименование дела;
5. сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
6. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
7. распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
8. заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
9. показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
10. сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
11. содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
12. содержание судебных прений;
13. сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
14. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
15. сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
16. дата составления протокола.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания не позднее чем через 3 дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Соблюдение сроков – очень важная часть в получении разрешения на внесение изменений в протокол ведения судебного разбирательства.

Устанавливаются временные рамки ст. 231 ГПК РФ:

• секретарю дела дается 3 дня с момента вынесения решения на то, чтобы он оформил и утвердил конспект заседания;
• заинтересованному лицу предоставляется 5 суток с момента подписания документа на то, чтобы изучить протокол, определить, оформить соответствующим образом и подать замечания;
• в случае с протоколом на отдельное процессуальное действие секретарю дается 1 день на оформление документа.

При игнорировании установленных сроков заинтересованная сторона попросту не сможет внести претензии, что значительно усугубит и увеличит продолжительность разбирательства.

Как составить

В первую очередь следует уточнить, какие положения должны входить в протокол судебного заседания.

Основные аспекты определены статьей 229 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации:

• дата и время начала и окончания разбирательства;
• наименование судебного органа, проводившего разбирательство;
• его адрес;
• сведения о сторонах дела, свидетелях и иных участниках процесса;
• отметка о том, что все присутствующие были осведомлены о своих правах и обязанностях, о порядке ознакомления с протоколом;
• показания участников;
• заключения экспертиз;
• доказательства, представленные в ходе дела как со стороны истца, так и со стороны ответчика;
• выступления представителей истца и ответчика;
• дата подписания.

Конспект заседания подписывается секретарем, который вел его. В случае с использованием аудиозаписи процесса приобретенный аудиоматериал приобщается к акту.

Если у одной из сторон разбирательства возникли претензии к протоколу, то он имеет право предъявить их, оформив в установленную форму.

Образец

Замечания оформляются по установленному образцу, который включает в себя следующие позиции:

• наименование организации, куда направляется заявление;
• индивидуальная информация о заявителе: ФИО и адрес регистрации;
• причина подачи иска;
• дата и время прошедшего заседания;
• суть замечания и содержание текста исправления;
• перечень документов, необходимых для приложения к делу;
• подпись заявителя и дата.

Юридическая консультация в Екатеринбурге

То же самое, кстати, относится и к изготовлению решения суда, в окончательной форме, как я уже писал выше, пять дней для этого определил судье наш законодатель, но и в этом моменте, судьи, по уже теперь понятным всем причинам, умудряются «зашиться» и не изготовить его в срок, не прибегая к датированию данного важного процессуального документа задним числом.

Теперь коснёмся немного сроков, которые законодатель нам определил, в части изготовления протокола судебного заседания, а именно, в ст. 230 ГПК РФ говорится нам о том, что протокол судебного заседания должен быть изготовлен в течении трёх дней. В соответствие с нормами ГПК РФ, отсчёт времени ведётся начиная со дня, следующего за днём судебного заседания, причём, если последний день попадает на праздничный или не рабочий день, то последним днём считается, первый рабочий день.

Правила подачи

Стоит понимать, что о дате составления конспекта никто не уведомляет. Поэтому заинтересованный гражданин должен самостоятельно направить заявление на ознакомление с соответствующими данными через канцелярию суда.

В случае истечения периода обращения, установленного законодательством, следует воспользоваться заявлением о восстановлении срока замечаний на протокол. Очевидно, что для получения положительного решения необходимо обзавестись достаточными для суда основаниями.

Что касается того, какие именно замечания следует включать в протокол, то это определяется во многом лишь индивидуальными обстоятельствами дела. Но в любом случае заявитель должен указать место в конспекте, где, по его мнению, неправильно или неполно отражена информация.

Статья 232 ГПК РФ — Рассмотрение замечаний на протокол

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Замечания на протокол автоматически приобщаются к материалам разбирательства – иного варианта судья допустить не может.

В итоге, по результатам рассмотрения заявки новая информация может быть либо удостоверена в правильности, либо не допущена к внесению протокол в полной или частичной мере. Важно: отказ может быть составлен лишь при наличии достаточных на то причин.

Так, среди наиболее распространенных оснований следует рассмотреть следующие позиции:

• несоблюдение установленных временных рамок – заявитель подал претензии после истечения 5 дней с момента подписания документа;
• замечания были оформлены с нарушением условий и правил, предъявляемых к составлению такого рода документов;
• акт был предоставлен гражданином, не имеющим право на подачу претензии;
• в случае установления незначительности новых сведений или их неспособности в существенной мере повлиять на вынесенное решение суда;
• предоставленная информация признана недостоверной.

Данные ошибки характерны для ситуаций, когда разбирательство происходит без участия профессиональных юристов – специалисты не допускают возникновение подобных моментов.

Советы

Ведение аудиозаписи заседания	В соответствии с установленными законодательными нормами каждый участник судебного процесса имеет право на письменную и аудиофиксацию разбирательства. Для фото- и видеофиксации понадобится разрешения суда. Подобная предосторожность позволяет «дисциплинировать» всех участников дела. В дальнейшем запись может понадобиться при проверке протокола и для предоставления ее при апелляции в случае несогласия с решением суда.
Неукоснительное соблюдение установленного порядка в судебном заседании	Основные моменты данной рекомендации отражены в ст. 158 ГПК РФ. Следует отметить наиболее важные позиции этой статьи: уголовная ответственность за дачу ложных показаний, за фальсификацию доказательств, за неуважение к суду (оскорбление участников процесса или совершение действий в отношении лиц правосудия). Статья 158 ГПК РФ. Порядок в судебном заседании
Заявление отводов по регламентированному порядку	Распространено мнение, что в случае возникновения неприязни к судье истец или ответчик могут затребовать отвод, и председательствующее лицо будет заменено. В реальной практике такого произойти не может. Возможные причины отвода отражены в ст. 16 ГПК РФ: судья прямо или косвенно заинтересован в результатах дела, судья является родственником кому-либо из участников процесса, при предыдущем рассмотрении дела судья выполнял обязанности прокурора, секретаря, эксперта или иного лица, принимающего участие в заседании. Но даже при наличии данных обстоятельств вероятность реализации отвода ничтожна – соответствующее заявление рассматривает тот же самый судья, которому направлен отвод. При этом решение об отказе в отводе обжалованию не подлежит. Максимум, что можно сделать, это отразить данный факт в апелляционной жалобе на окончательное решение суда по рассматриваемому делу. Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи
Тщательное отслеживание и изучение протокола судебного заседания	Следует понимать, что в протоколе отражается ход всего судебного процесса. Поэтому при даче показаний и предоставлении доказательств необходимо говорить медленно и четко, чтобы секретарь успевал записывать каждое слово. При этом нужно учитывать, что протокол не является доскональным отражением разбирательства – возможны неточности, упущение ключевых нюансов или искажение определенных изречений. В связи с этим является актуальным участникам делам по прошествии заседания в обязательном порядке знакомиться с утвержденным протоколом. Для этого следует заранее узнать предварительную дату готовности конспекта. При несоблюдении сроков подписания документа необходимо на имя судьи направить соответствующее заявление – в дальнейшем оно может стать уважительным фактором в случае необходимости продления сроков ознакомления с протоколом. При получении конспекта нужно затребовать копию, которая подписывается непосредственно судьей. Проверку полноты и достоверности данных следует проводить вместе с аудиозаписью заседания (о качестве которой важно позаботиться заранее).
Оформление заявления и ходатайства следует проводить письменно	Заявлением признается обращение к суду с прошением о совершении определенных действий. Тогда как ходатайство используется с той же целью, но с одним уточнением – после рассмотрения документа судья обязан либо удовлетворить просьбу, либо отказать.

Что касается заявления, то его суть обычно не требует такой реакции – оно скорее служит для отражения определенных фактов или требования о совершении действий, разрешения на которые не является обязательным.

Для приобщения какого-либо доказательства к делу используется соответствующее ходатайство – оно должно быть оформлено правильно и согласно установленным нормам.

Составление документа в письменном виде актуально по причине того, что в случае получения отказа от рассмотрения выявленных факторов, в дальнейшем будет легче доказать факт того, что предоставление ходатайство было осуществлено. Тогда как при обращении в устной форме отстоять собственную правоту гораздо труднее.

В частности, это касается изучения протокола судебного заседания и направления в судебные органы замечаний по данному документу.

Знание того, как правильно сделать это, поможет в краткие сроки добиться намеченной цели без привлечения профессиональных юристов, требующих оплату за совершение подобных действий.