Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика исков о назначении компенсации, образец заявления, доказательства причинения ущерба

Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”).

Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб.

При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г.

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина”).

В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка).

Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования.

Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

“В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб.

Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.

Дорожное происшествие как источник ущерба

В зависимости от последствий дорожно-транспортного происшествия, к виновнику может быть применена уголовная или административная ответственность. В любом случае, когда при ДТП имеется потерпевший (это может быть и водитель другого автомобиля, и пешеход), расценивается тяжесть материального вреда.

Для того чтобы стать водителем автомобиля – источника повышенной опасности, гражданин проходит специальное теоретическое обучение и закрепление практических навыков по управлению и эксплуатации автомобиля или мототехники. Соответственно, садясь за руль, человек понимает, что может стать источником ущерба, если не будет соблюдать установленные правила.

Покушение на жизнь и здоровье само по себе вселяет страх остаться инвалидом или вовсе утратить жизненно важные функции организма. Следует отметить, что ранее суды при рассмотрении дел о возмещении морального вреда не имели четкого алгоритма действий и в большинстве случаев руководствовались аналогичной судебной практикой.

Процедура возмещения

Вне зависимости от характера физических увечий (легкий, средний или тяжкий вред здоровью), процедура взыскания морального вреда имеет одинаковый сценарий. Доказывать «глубину» морального ущерба могут как потерпевшие, так и близкие родственники погибших при ДТП лиц. Следует учитывать, что суд сам по обыкновению сравнивает моральное и материальное начало вреда. При этом гражданское законодательство четко устанавливает, что нематериальный ущерб всегда должен быть сопряжен с вредом имущественным.

В первую очередь, потерпевшее лицо должно обратиться в письменной форме к виновнику аварии за выплатой компенсации. Это своего рода претензионный порядок урегулирования возникших последствий ДТП. Когда сумма компенсации, указанная в претензии, кажется причинителю вреда слишком завышенной, то дело передается в суд.

Начиная с 2015 года, стороны конфликта могут обращаться к посреднику – медиатору, который также до момента назначения судебного заседания поможет сторонам прийти к соглашению о размере компенсационной выплаты. Однако, по данной категории дел досудебное урегулирование редко реализуется. На практике 90% всех тяжб о моральном вреде передаются в суд.

Несколько слов о сроке, в течение которого следует подавать подобные иски. Дело в том, что общий срок исковой давности здесь не действует. Если человек долгое время находился на больничном, то по прошествии неопределенного количества времени могут выявиться притязания на возмещение вреда (даже при условии назначения предусмотренного законом наказания).

Следующий этап заключается в подаче искового заявления в районный суд. Если дорожное происшествие окончилось смертельным исходом, то подсудность действует по принципу «слабой стороны», то есть родственники потерпевшего подают заявление в канцелярию суда, обслуживающего территории по их месту жительства.

Назначенный судом штраф не является подменой суммы морального ущерба, так как выплачивается не потерпевшему, а государству.

Само исковое заявление должно содержать следующие реквизиты:

1. В левом верхнем углу указываются наименование суда и реквизиты сторон с обязательным обозначением статусов (истец, ответчик).
2. Ниже посередине прописывается наименование документа.
3. Сам иск начинается с повествования о совершенном ДТП с участием потерпевшего, обстоятельств аварии.
4. Ниже указывается наименование материального ущерба, который связан с возникшим моральным вредом. Обязательно следует установить именно причинные связи. Так, например, после происшествия у человека начинаются проблемы на работе. Работодатель возмущается тем, что человек часто болеет или вовсе имеется угроза потеря работником должности из-за оформления статуса инвалида.

Описывать красочными эпитетами эмоциональное состояние после аварии не нужно, поскольку суд принимает во внимание только наслоение неимущественного вреда на материальное начало ущерба.

1. После завершения повествование следует указать, какую сумму возмещения потерпевшая сторона сочла бы удовлетворяющей.
2. Самой главной частью искового заявления являются свидетельства (доказательства) наличия морального ущерба. Здесь прикладывается обычно справка о ДТП, где описаны телесные повреждения потерпевшего (указана степень тяжести вреда); документы (выписки и справки) из медицинского учреждения, где производились лечение и реабилитация пострадавшего.

Следует отметить, что суды подходят к определению размера компенсации следующим образом:

1. Оцененный легкий вред здоровью обычно возмещению не подлежит. Предполагается, что когда физический ущерб ярко не выражен, то и морально возмещать нет необходимости. Таким образом, компенсировать будут тяжкие, особо тяжкие последствия и летальный исход.
2. К заявлению прикладывается квитанция оплаты госпошлины. Перед тем как заполнять квитанцию, следует заглянуть в статью 333.19 НК РФ. Здесь указан размер пошлины и основания для освобождения от уплаты. На сегодняшний день потерпевший должен заплатить государству 300 рублей за рассмотрение дела в суде.

Однако, если:

• подают иск родственники погибшего;
• в заявлении доказан тяжкий вред здоровью;
• прикладывается справка об инвалидности.

то оплаты пошлины не требуется. Эти свидетельства должны быть документально подтверждены и приложены к заявлению. Совмещенные исковые заявления надлежит покрывать одной оплатой, поскольку в итоге дело будет рассматриваться в одном и том же составе судьей.

В этот промежуток времени стороны могут оформить мировое соглашение и предоставить его на обозрение суда. Для водителя важно, чтобы потерпевший в дальнейшем не объявил, что намеревается взыскивать моральный вред. Это означает, что нотариальное удостоверение соглашение обязательно. Оно убережет обе стороны от неприятных последствий устной договоренности.

Возражения на исковое заявление также являются обязательным атрибутом. Если сторона не выражает претензию относительно величины запрашиваемой денежной суммы, то суд сочтет, что требования обоснованы. В отзыве на исковые требования должны указываться основания неправомерности выстраивания причинно-следственной связи последствий для здоровья и моральной компенсации.

Также нередко в ДТП виновником является потерпевший и при этом просит возместить моральный вред – это является основанием для неудовлетворения исковых требований. Следует отметить, что суды учитывают попытки досудебного урегулирования при назначении компенсации. Как и истец, ответчик имеет право указать и свой социальный статус для снижения суммы компенсации (примером тому могут служить: наличие иждивенцев, пенсионный возраст виновника, наличие тяжелого хронического заболевания).

Если какой-либо стороне кажется, что суд не учел важные обстоятельства при вынесении решения, то за стороной остается право оспорить его в апелляционной и кассационной инстанциях.

Образцов подобных исковых заявлений в интернете достаточно много. По их шаблону можно составить исковое заявление и рассчитать размер морального ущерба.

Размер выплаты: кто устанавливает и как рассчитать

Рассчитывает размер ущерба обычно сам потерпевший. При этом следует исходить из принципа соразмерности вины и наступивший последствий. Гражданский кодекс предусматривает основные критерии расчета:

1. Характер страданий: по различным категориям дел, участниками которых являются водители автомобилей, могут наступить разные последствия.
2. Кто и насколько виновен в совершении правонарушения: если будет установлено, что потерпевший сам имел неосторожные действия, которые повлекли ДТП, размер будет снижен.
3. Прочие обстоятельства, которые, по мнению потерпевшего, являются существенными: инвалидность или потеря трудовых функций на определенный промежуток времени; организация похорон, потеря кормильца и прочие.

Постановление, которое будет вынесено по делу, должно быть справедливым к обеим сторонам дела.

Конечно, решение о размере принимает суд. Он может снизить, но не увеличить сумму, так как потерпевший определяет верхний порог компенсации.

Поводы для снижения размера компенсации

Несмотря на то что суммы устанавливает сам пострадавший, законодательно предусмотрены основания для снижения размера компенсации (помимо того, что суд сочтет их несоразмерными к причинению вреда). Так, статья 1083 ГК РФ предусматривает:

1. Нарушение пострадавшим обязательных правил эксплуатации транспортного средства (когда вред причинен ребенку, находившемуся в машине, то в суде обращают внимание на наличие или отсутствие детских удерживающих устройств в момент аварии). Грубо говоря, если ребенок не был пристегнут, то сумма компенсации будет снижена.
2. Тяжелое финансовое состояние виновника ДТП, когда установлено, что происшествие произошло по неосторожности или без умысла.

Примеры из судебной практики

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника в судебной практике имеет множество примеров. Ежегодно рассматриваются сотни тысяч дел о выплатах компенсаций за понесенные страдания.

Так, суд адекватно подходит к разрешению спора о моральном ущербе, если сумма не завышена (решение № 2-836/2017 2-836/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-836/2017 Калачинского городского суда (Омская область)). Здесь истцу были присуждены выплаты за утрату имущества в сумме более четырехсот тысяч рублей и двадцать тысяч рублей за понесенные моральные страдания.

В некоторых судебных решениях о компенсации за смерть потерпевшего суд не считает признанный факт ухода из жизни достаточным основанием, когда взыскивают моральный ущерб родственники.

Тонкости и нюансы

В некоторых случаях ответственность с хозяина машины и вовсе не будет снята. Так, предусматривается, что:

• угон или хищение автомобиля незадолго до аварии являются основаниями для оставления иска без внимания в отношении владельца машины (если он единственный вписан в полис ОСАГО);
• в момент совершения ДТП происходило стихийное бедствие или действовал режим чрезвычайной ситуации;
• сам потерпевший спровоцировал аварию.

В таких обстоятельствах суд не удовлетворит требования потерпевшего.

Если автомобиль зарегистрирован на компанию, а водитель находился на рабочем месте (в соответствии с трудовым договором) при совершении ДТП, то иски о возмещении вреда подаются на имя руководителя организации, а уже потом в порядке регресса могут быть взысканы с самого виновного. Отсудить положенную компенсацию получится только у юридического лица.